Spete procedura insolventei. Decizia 512/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.512/COM
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de debitorul SC - C, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.581/COM din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, din C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurenta debitoare SC -, în baza împuternicirii avocațiale nr.- și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta debitoare SC -, precizează că depune la dosar taxă judiciară de timbru de 3 lei, achitat prin chitanța nr.- din 07.04.2008, în completarea timbrajului în sumă de 19 lei, achitat prin chitanța nr.- din 30 mai 2008. Precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Intimatul precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta debitoare SC -, precizează că a formulat recurs împotriva sentinței instanței de fond, întrucât este netemeinică și nelegală, dată cu aplicarea greșită a legii. Printr-o cerere adresată instanței de contencios administrativ, a contestat cuantumul creanțelor creditorului DGFP C, trecute în tabelul preliminar, întrucât creanțele indicate nu au temei legal, iar cuantumul acestor creanțe nu este real. Instanța de fond, în mod eronat, a apreciat că nu este posibil de analizat compensarea în cadrul contestației la tabelul preliminar, nefiind îndeplinite condițiile art.52 din Legea 85/2006. Potrivit art.1144, compensația se operează de drept, în puterea legii, chiar dacă debitorii n-ar ști nimic despre aceasta. Cele două datorii se sting reciproc în momentul în care ele se găsesc deodată. Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și pronunțarea unei hotărâri legale.
Intimat lasă la aprecierea instanței asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Contestatoarea debitoare a contestat cuantumul creanței indicate de creditoarea C-ȚA întrucât nu au nici un fel de suport legal, constituind, în fapt, dobânzi la dobânzi și penalități, la impozitul unui profit din 2002.
La termenul de judecată din data de 15.10.2008 contestatoarea a precizat că această cerere reprezintă contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
Prin precizările depuse la dosar la data de 08.11.2007 contestatoarea a arătat că debitul inițial al creditoarea C-ȚA trebuie diminuat cu suma de 1457 lei reprezentând TVA ca urmare a compensării legale ce a operat. După diminuarea debitului inițial, debitul real este sub pragul cerut de lege ceea ce ar fi atras respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca inadmisibilă.
Prin sentința civilă nr.581 din 07.03.2008, Tribunalul Constanțaa respins contestația.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, potrivit art.66 din 85/2006, creanțele bugetare constatate prin titluri executorii nu pot fi supuse verificării și nici nu pot forma obiect al contestației în procesul de insolvență astfel încât motivele legate de nelegalitatea creanței înscrise în titlurile executorii nr. ---/21.06.2007 nu pot fi primite.
În ce privește compensarea legală solicitată, se constată că deși debitoarea invocă existența unei cereri de compensare nr. -/23.11.2004, creditoarea arată că această cerere nu se află în evidențele organului fiscal iar în lipsa dovezii de comunicare către creditoare ea nu poate fi analizată. Pe de altă parte, compensarea este invocată la data de 23.11.2004 iar titlurile executorii au fost emise la data de 21.06.2007, deci ulterior datei de solicitare a compensării astfel încât, în conformitate cu art. 66 din Legea nr. 85/2006, numai pe calea comună de contestare a titlurilor executorii ce constată creanțe bugetare prevăzută de art. 169.pr.fiscală se putea analiza dacă ar fi intervenit o compensare legală iar nu în cadrul contestației la tabelul preliminar nefiind îndeplinite condițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 în sensul că nu s-a făcut dovada existenței unei creanțe certe lichide și exigibile din partea debitoarei contestatoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea, susținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.67 din 85/2006 - în sensul că administratorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile privind verificarea creanței creditorului DGFP și greșit nu s-a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.52 din Legea 85/2006.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.66 alin.2 din 85/2006 nu sunt supuse procedurii de verificare a creanțelor, creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prev. de legi speciale.
Din cele ce preced rezultă că nu pot forma obiect de verificare creanțele bugetare constatate prin titluri executorii și necontestate în termenul prevăzut de lege.
Este de înțeles că astfel de creanțe nu pot forma obiect al contestației în procesul de insolvență.
În cauză obiect al contestației îl formează creanțele înscrise în titlurile executorii nr.- - - din 21.06.2007 - care potrivit dispozițiilor legale sus citate nu sunt supuse procedurii de verificare a creanțelor și ca atare nu pot forma obiect al contestației în procesul de insolvență.
În ce privește compensația despre care susține creditoarea că sunt incidente în cauză disp.art.52 din Legea 85/2006 - nu poate fi analizată pentru că creditoarea nu a investit instanța cu o asemenea cerere, iar potrivit art.129 al.6 cod pr.civilă, instanța nu se poate pronunța decât în limitele investirii.
Reluând asupra celor de mai sus, se constată că recursul este nefondat, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat comercial d eclarat de debitorul SC - C, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.581/COM din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, din C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red.-/27.06.2008
10 Iulie 2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
