Spete procedura insolventei. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.513/COM
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de creditorii Primăria Orașului, din,-, județ C și, din C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.596/COM din 10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, C, STR. -, nr. 14, Județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, C,-, Județ C, intimații-creditori SC SA - C, Str. -, nr. 248, Județ C, SC SA, B, nr. 3. SC T & C SA, B, sector 2,-, SC SA, C, DJ 3. - KM. 23, Județ C, SC SA -, STR. -, nr. 1, Județ C, SC DISTRIBUȚIE D SA - C, STR. - -, nr. 89, Județ C, SC SA - C, STR. C, nr. 22-24, Județ C, P - C, STR. -. -, nr. 18, Județ C, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - C, STR. -, nr. 2. Județ C, intimat - debitor SC POARTA ALBĂ SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - C, STR. -. -, nr. 24, Județ C, intimat - creditor S - B, STR. -, nr. 9-11, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - C, B- -, nr. 57, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, STR. - -, nr. 44, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI POARTA ALBĂ - Poarta Albă, Județ C, PRIMĂRIA COMUN-U-, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, S - B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, SC G SRL - C, B- -, nr. 296, Județ C, SC SA - C, B- - -, nr. 4-6, Județ C, SANITAR VETERINARĂ - DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ, C,-, Județ C, C - LUI, STR. -, nr. 1, Județ C, SC -S SA -, STR. -, nr. 2, Județ C, A - B, sector 3, nr. 12, - SC SA -, STR. -, nr. 7, Județ I, SC SRL - B, sector 1, B- - -, nr. 1, -. A,. 2,. 4, SC Laptelui SA, C, B- 1 - 2. nr. 21, Județ C, SC SA, C,--81, Județ C, SC SRL - C, STR. -, nr. 16, Județ C, SC " SRL - prin lichidator judiciar & Insolvency - C,-, Județ C, SC Cereale SA - C,-, Județ C, SC SA - Poarta Albă, Județ C, SC SA, Județ C, Compania Națională Apele Române SA - Sucursala Direcția Apelor D - -, STR. - cel, nr. 127, Județ C, SC SA -, Județ C, SC D - lui, Județ C, Societatea de Servicii de Management Feroviar SA C,-, - Județ C, intimat - debitor SC POARTA ALBĂ SA - J- - -, ȘOS. - - M - KM 9, Județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic G, pentru intimatul creditor Societatea de Servicii de Management Feroviar SA, în baza delegației depusă la dosar, consilier juridic, pentru intimatul creditor Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C, în baza delegației nr.3663/23.06.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă C, solicită a se acorda termen, în vederea comunicării motivelor de recurs.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitate părților prezente de a lua cunoștință de motivele de recurs.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursurilor formulate și asupra excepției de netimbrare a recursului declarat de creditorul.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 13.01.2000, reclamanta a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea Poarta Albă".
Prin încheierea pronunțată la data de 22.03.2000 judecătorul-sindic a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii.
Prin sentința nr.1315/com/08.05.2000 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei falite Poarta Albă și desemnarea în calitate de lichidator judiciar.
în calitate de lichidator judiciar a formulat la data de 20.02.2007 cerere de închidere procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art.132 al.2 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.596/COM/10.03.2008 Tribunalul Constanța - judecătorul - sindic, în baza prevederilor art.132 alin.2 din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procefdurii falimentului aplicată față de debitoarea Poarta Albă, dispunând și radierea debitoarei din Registrul Comerțului și comunicarea hotărârii către debitoare, creditori, C și pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Constanța - judecătorul sindic a reținut că cererea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului debitoarei este întemeiată, având în vedere că după finalizarea operațiunilor de licxhidare a bunurilor din averea debitoarei falite și de atribuire a sumelor realizate din vânzări și din încasarea de creanțe, practicianul în insolvență a depus raportul final întocmit în condițiile art.129 din Legea 85/2006, iar prin sentința nr.554/com/29.01.2007 judecătorul-sindic a respins ca nefondată acțiunea pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților G, și, formulată de reclamanta creditoare.
S-a mai reținut că prin încheierea nr.55/14.01.2008 a fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, că raportul a fost afișat la ușa tribunalului, iar copii de pe acesta au fost comunicate creditorilor și debitoarei și că raportul final împotriva căruia creditorii nu au formulat obiecțiuni atestă parcurgerea etapelor falimentului și îndeplinirea de către lichidatorul judiciar a actelor și operațiunilor stabilite în sarcina sa.
În raport de dispozițiile art.132 alin.2 din Legea 85/2006, cum raportul final a fost aprobat, iar în averea falitei nu se mai regăsesc fonduri de distribuit, s-a reținut că sunt întrunite cerințele instituite prin norma art.132 alin.2 din Legea 85/2006, admițându-se cererea lichidatorului judiciar și dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs și Primăria Orașului.
În motivarea recursului său, arată că hotărârea recurată este nelegalăă, în raport cu prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la art.11, 14, 25 lit. a-f, g, h, i și k, art.31 lit. a, art.62, art.66 alin.1, art.73, art.108, art.116, art.118, art.123 pct.2, art.125, art.129, art. 137 și art.138-142 din Legea 85/2006, sens în care se arată că nu a primit nici o notificare de la lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul-sindic, nu a avut cunoștință de nici un raport al lichidatorului și deși Legea 85/2006 înscrie creanțele din raporturile de muncă la ordinea a - II - a, lichidatorul nu a respectat ordinea și acordat disponibilități altor creditori, cu ordine inferioară.
Prin recursul său Primăria Orașului - prin Primar arată că sentința recurată este nnelegală deoarece creanțele nu au fost complet acoperite prin distribuirile făcute și nu s-a dispus corect închiderea proccedurii de faliment în sensul că mai există debite de recuperat (Primăria Orașului - 7142,66 lei și solicită instanței antrenarea răspunderii patrimoniale a acționarilor pârâtei, Poarta Albă
Recursul formulat de Primăria Orașului este nefondat.
În cauză în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv falimentul debitoarei SA Poarta Albă, de măsurile luate de judecătorul-sindic, cererile creditorilor, lichidatorul judiciar al debitoarei și modificările aduse procedurii insolvenței se constată că legal Tribunalul Constanța, judecătorul-sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoare.
Astfel, potrivit art.132 alin.2 din Legea 85/2006 " O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă", iar judecătorul-sindic în cuprinsul hotărârii a făcut referiri atât la aprobarea raportului final, în care s-a menționat de către lichidator că administratorul societății nu intră sub incidența art.138 alin.1 din Legea 85/2006, cât și la împrejurarea că în averea falitei nu se mai regăsesc fonduri de distribuit.
În raport de aceste dispoziții legale susținerea că și situația de față a recurentei referitoare la existența unor debite nerecuperate și care ar determina imposibilitatea și prin urmare greșita hotărâre de închidere a procedurii falimentului e nefondată deoarece lichidatorul a făcut dovada că sumele reprezentând averea debitorului sunt insuficiente pentru acoperirea tuturor creanțelor din raportul final rezultând cum au fost acoperite creanțele cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de Legea 85/2006, fiind îndeplinite cerințele art.132 alin.2 din Legea 85/2006.
În ce privește solicitarea antrenării răspunderii patrimoniale a acționarilor societății, se constată că recurenta nu a formulat legal o astfel de cerere după apariția Legii 85/2006 nneputând fi formulată decât de administratorul judiciar (lichidator) sau comitetul creditorilor cu autorizarea judecătorului sindic.
Mai mult decât atât, acțiunea formulată împotriva administratorilor societății, pârâții G, și, de C la data de 5.06.2006, în temeiul art.137 alin.1 lit. "c" din Legea 64/1995, a fost respinnsă de instanță prin sentința civilă nr. 554/ COM/ 29.01.2007 (filele 229 - 230 dosar Tribunalul Constanța nr. 77/ COM/2000).
În ce privește recursul formulat de acesta va fi anulat ca netimbrat.
Recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, fila 16 dosar.
Cum recurentul nu a înțeles să achite taxa judiciară de timbru mai sus menționată, constată că sunt incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/1997, potrivit cu care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditor împotriva sentinței civile nr.596/COM din 10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-.
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditor PRIMĂRIA ORAȘULUI - DIN -,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.596/COM din 10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, C, STR. -, nr. 14, Județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, C,-, Județ C, intimații-creditori SC SA - C, Str. -, nr. 248, Județ C, SC SA, B, nr. 3. SC T & C SA, B, sector 2,-, SC SA, C, DJ 3. - KM. 23, Județ C, SC SA -, STR. -, nr. 1, Județ C, SC DISTRIBUȚIE D SA - C, STR. - -, nr. 89, Județ C, SC SA - C, STR. C, nr. 22-24, Județ C, P - C, STR. -. -, nr. 18, Județ C, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - C, STR. -, nr. 2. Județ C, intimat - debitor SC POARTA ALBĂ SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - C, STR. -. -, nr. 24, Județ C, intimat - creditor S - B, STR. -, nr. 9-11, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - C, B- -, nr. 57, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, STR. - -, nr. 44, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI POARTA ALBĂ - Poarta Albă, Județ C, PRIMĂRIA COMUN-U-, Județ C, PRIMĂRIA COMUNEI -, Județ C, S - B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, SC G SRL - C, B- -, nr. 296, Județ C, SC SA - C, B- - -, nr. 4-6, Județ C, SANITAR VETERINARĂ - DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ, C,-, Județ C, C - LUI, STR. -, nr. 1, Județ C, SC -S SA -, STR. -, nr. 2, Județ C, A - B, sector 3, nr. 12, - SC SA -, STR. -, nr. 7, Județ I, SC SRL - B, sector 1, B- - -, nr. 1, -. A,. 2,. 4, SC Laptelui SA, C, B- 1 - 2. nr. 21, Județ C, SC SA, C,--81, Județ C, SC SRL - C, STR. -, nr. 16, Județ C, SC " SRL - prin lichidator judiciar & Insolvency - C,-, Județ C, SC Cereale SA - C,-, Județ C, SC SA - Poarta Albă, Județ C, SC SA, Județ C, Compania Națională Apele Române SA - Sucursala Direcția Apelor D - -, STR. - cel, nr. 127, Județ C, SC SA -, Județ C, SC D - lui, Județ C, Societatea de Servicii de Management Feroviar SA C,-, - Județ C, intimat - debitor SC POARTA ALBĂ SA - J- - -, ȘOS. - - M - KM 9, Județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 iulie 2008
jud.fond. -a
red.Hot.jud./16.07.2008
tehnored.Gref.
2ex/17.07.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
