Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 515/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.515/COM
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurentul - în calitate de acționar la - -, cu sediul în, județ T, împotriva încheierii nr.3460/28.12.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în contradictoriu cu intimații - -, cu sediul în B,-, județ T și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-,.5,.2, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat R, pentru intimata - -, în baza împuternicirii avocațiale nr. - și recurentul - în calitate de acționar la - -.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
Recurentul precizează că depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Avocat R, pentru intimata - -, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Recurentul, având cuvântul, cu privire la excepția tardivității recursului, precizează că în ceea ce-l privește, termenul de recurs era de 15 zile de la data comunicării în Monitorul Oficial. Recursul este declarat în termen, solicitând respingerea excepției invocate. A cerut casarea încheierii atacate, fiind necesară îndeplinirea condiției de cvorum, respectiv este necesară prezența a 2/3 din numărul total de acționari, ori la adunare au fost prezenți 214 acționari. Precizează că a formulat acțiune în anularea hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, cerere ce se judecă la tribunal, cu termen la data de 03.07.2008. publicitatea convocării a fost realizată în ziarul "Adevărul", deși legea spune că anunțul se publică într-un ziar de largă publicitate din zonă. Solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
Avocat R, pentru intimata - -, precizează că recursul este tardiv, pentru motivele expuse în întâmpinare, inclusiv față de publicarea hotărârii în Monitorul Oficial. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată;
Prin cererea înregistrată la nr.28756 din 20.12.2007 reclamanta a solicitat Registrului Comerțului autorizarea modificării actului constitutiv al - - B conform Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a acționarilor nr.329 din 14.12.2007.
Prin încheierea nr.3480 din 28.12.2007 judecătorul delegat a admis cererea formulată de petenta și în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a modificărilor prevăzute în hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor nr.329 din data de 14.12.2007.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele Legii 26/1990 și 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, susținând că admiterea cererii s-a făcut cu încălcarea disp.art.1154alin.1 și 2 din Legea 31/1990 și art.19 din statutul societății, în sensul că convocarea adunării a publicității și a îndeplinirii condițiilor de cvorum, prev. de Legea 31 și statutul societății, au fost făcută cu încălcarea disp.art.1171din Legea nr.31/1990.
Asupra excepției tardivității:
Potrivit art.6 alin.3 din 26/1990, împotriva încheierilor judecătorului delegat de la registrul comerțului se poate face recurs în termen de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial.
Conform alin.5 din același articol motivele recursului se pot depune la instanță cu cel puțin două zile înaintea termenului de judecată.
În cauză, din actele și lucrările dosarului se constată că recurentul nu a fost citat în calitate de parte de către judecătorul delegat - el fiind terț.
Termenul de recurs curge de la data publicării încheierii în Monitorul Oficial și nu s-a dovada că recurentul a depus recursul peste termenul de 15 zile de la data publicării încheierii în Monitorul Oficial.
Așa fiind, urmează să fie respinsă excepția tardivității declarării recursului, ca nefondată.
Recursul este fondat.
Potrivit art.1171alin.1 din Legea 31/1990 adunarea generală este convocată de Consiliul de administrație de directorat ori de câte ori este necesar.
Pe de altă parte, potrivit art.1154alin.1 și 3 din Legea 31/1990 și art.19 din Statutul societății, pentru valabilitatea hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, este necesară prezența a 2/3 din numărul total de acționari.
În fine, în condițiile art.8 din Legea 26/1990 - judecătorul delegat de la Registrul comerțului este obligat să facă controlul legalității operațiunilor efectuate.
În cauză, din actele și lucrările dosarului, se constată că prin încheierea atacată, judecătorul delegat nu a efectuat un control de legalitate al operațiunii de înregistrare a modificării actului constitutiv al societății și astfel nu a observat că Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a acționarilor a fost luată cu încălcarea dispozițiilor legale privind convocarea prev. de art.1171din Legea 31990, în sensul că nu există hotărârea Consiliului de administrație privind convocarea adunării generale extraordinare.
De asemenea nu s-a verificat îndeplinirea condițiilor de cvorum prev. de art.1154al.1 și 3 din Legea 31/1990 pentru validitatea hotărârii pentru că deși era necesară prezența a 2/3 din numărul total de acționari din totalul de 1044 acționari, adică 696 acționari la adunare, au participat numai 214.
Așa fiind și ținând seama că recurentul a introdus acțiune în anularea hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, se constată că înregistrarea în registrul consiliului s-a făcut cu încălcarea disp.art.8 din 26/1990.
Recursul fiind fondat, urmează a fi admis, modificată încheierea în sensul că va fi respinsă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității.
Admite recursul comercial declarat de recurentul - în calitate de acționar la - -, cu sediul în, județ T, împotriva încheierii nr.3460/28.12.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în contradictoriu cu intimații - -, cu sediul în B,-, județ T și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-,.5,.2, județ
Modifică încheierea în sensul că:
Respinge cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt.Judecător, - -, aflată în CO, semnează conf.art.261 al.2 cpc, Președinte instanță, |
Grefier, - - |
Jud.delegat -
Jud.red.--/27.06.2008
Tehnored.gref. 10 Iulie 2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
