Spete procedura insolventei. Decizia 548/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 548/R/
Ședința publică din 23 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta Nuță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de, în calitate de administrator special al, cu sediul în în Rm V,-, județul V, împotriva deciziei nr. 1283/R-C din data de 14 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimați fiind AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, BANCA COMERCIALĂ - SUCURSAL V, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMĂRIA R V, B, B, B, RM. V, INTERNAȚIONAL B, B, RM V, LA AVOCAT C, LUKOIL B, GX RM. V, ROMTELECOM A - SUCURSALA V, - PRIN LICHIDATOR GRUP RM. V, TRANS A RM. V, RM. V, și lichidatoarea NS RM..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns contestatorul - administrator special al și consilier juridic pentru intimata V, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Contestația este legal timbrată cu suma de 10 lei, potrivit chitanței nr. 11188 din 23.05.2008, emisă de Primăria Municipiului Pitești și cu 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus din partea intimatei Banca Comercială note scrise.
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea contestată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Contestatorul, având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta intimatei DGFP Rm. V, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, arătând că decizia atacată este legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin sentința nr.709/C/20.09.2007, Tribunalul Vâlceaa respins contestația formulată de debitoarea SC - prin administratorul, împotriva tabelului creditorilor, întocmit de administratorul judiciar SC NS Rm.V, cu motivația că, după compararea creditorilor cu expertiza contabilă dispusă în cauză, s-a constatat că lichidatorul a reținut și înscris corect cuantumul creanțelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - fost administrator al SC, cale de atac a cărei timbrare nu s-a realizat potrivit art.11 și a Legii 146/1997 și art.1 OG nr.32/1995 - modificat, astfel încât, Curtea de APEL PITEȘTI, prin decizia nr.1283/R-C/14.12.2007 a anulat recursul ca netimbrat.
Și această hotărâre, a fost atacată prin prezenta contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.317 alin.1 Cod pr.civilă, cu motivarea că, la data de 14.12.2007, când s-a pronunțat hotărârea, în practica se precizează, în mod greșit, că procedura de citare, a fost legală, când, în fapt, citarea s-a făcut numai pe internet și nu s-a emis citație cu mențiunea de a se timbra recursul.
Examinând contestația în anulare, prin prisma criticilor aduse, pe temeiul invocat, curtea reține că aceasta este nefondată, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art.317 pct.1 Cod pr.civilă, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legale, hotărârile irevocabile respective, pot fi atacate cu contestație în anulare.
În speță, examinând înscrisul aflat la 168 din Dosarul nr- al Curții de APEL PITEȘTI, se constată că toate părțile implicate în procedura de lichidare prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea SC "" Rm.V, au fost legal, citate, recurenta - contestatoare inclusiv cu mențiunea de a depune taxă timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării contestației, precum și ca intimatele să depună întâmpinare cu 5 zile înaintea termenului fixat, respectiv 14.12.2007.
Înscrisul aflat la 169 din dosar dovedește că citația menționată anterior a fost publicată și adusă la cunoștința părților interesate în soluționarea recursului.
Susținerea contestatoarei - recurente că ar fi greșită, mențiunea, din practicaua deciziei atacate, privind citarea legală a acesteia, cu motivația că nu s-au respectat dispozițiile codului d e procedură civilă, dreptul comun în materia citării părților, nu poate fi primită având în vedere că ne aflăm într-o procedură specială, unde regulile referitoare la informarea părților sunt altele decât cele amintite de contestatoare.
Astfel, potrivit art.8 Legea 85/2006 - recursul împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic se judecă în complet specializat, în 30 zile de la înregistrarea dosarului la curte, citarea părților făcându-se prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Față de aceste prevederi imperative, de la care nici instanța și nici părțile nu pot deroga, în mod corect, instanța de recurs, a constatat că procedura de citare fiind legal îndeplinită și că obligația de satisfacere a timbrajului nu a fost respectată, a dispus anularea recursului ca netimbrat.
Faptul că reprezentantul contestatoarei - recurente nu a cunoscut prevederile legale, sub acest aspect, nu-l absolvă de răspundere și nu-l poate pune în situația anterioară.
În consecință, neexistând motive care să conducă la modificarea deciziei atacate, curtea, în temeiul art.317 alin.1 Cod pr.civilă, urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de, în calitate de administrator special al, cu sediul în în Rm V,-, județul V, împotriva deciziei nr. 1283/R-C din data de 14 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimate fiind AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V, AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, BANCA COMERCIALĂ - SUCURSAL V, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE V, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, PRIMĂRIA COMUNEI, PRIMĂRIA R V, B, B, B, RM. V, INTERNAȚIONAL B, B, RM V, LA AVOCAT C, LUKOIL B, GX RM. V, ROMTELECOM A - SUCURSALA V, - PRIN LICHIDATOR GRUP RM. V, TRANS A RM. V, RM. V, și lichidatoarea NS RM..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
29.05.2008
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Corina Georgeta Nuță
