Spete procedura insolventei. Decizia 587/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 587
Ședința publică din 16 aprilie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC cu SRL împotriva sentinței civile nr. 73/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată BRD - Generale SA - Sucursala A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru debitoarea recurentă și avocat în reprezentarea creditoarei intimate.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către, grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat se acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Reprezentanta debitoarei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii reclamantei, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul creditoarei intimate pune concluzii de respingere a recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 73/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - Generale - Sucursala A, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, modificată împotriva debitoarei SC", SRL, și în consecință:
S-a deschide procedura generală de insolvență împotriva debitoarei SC" CU, SRL, fiind desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei Societatea Profesională EXPERT A, stabilind obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
A fost obligată debitoarea prin administrator, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 al. 1 din Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin Contractul de credit nr.591/04.04.2007, creditoarea a acordat debitoarei un credit în valoare de 421.947 lei pe o perioadă de 120 de luni, pentru garantarea rambursării împrumutului încheindu-se Contractul de ipotecă nr. 1891/04.04.2007.
Prin Contractul de credit nr.592/04.04.2007, creditoarea a acordat debitoarei un credit în valoare de 421.947 lei pe o perioadă de 24 de luni, pentru garantarea rambursării împrumutului încheindu-se Contractul de ipotecă nr. 1891/04.04.2007.
Prin Contractul de credit nr.593/04.04.2007, creditoarea a acordat debitoarei un credit în valoare de 90.000 lei pe o perioadă de 12 de luni, pentru garantarea rambursării împrumutului încheindu-se Contractul de ipotecă nr. 1891/04.04.2007.
Conform acestor contracte debitoarea s-a angajat să ramburseze regulat creditele acordate, conform scadenței, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, la data depunerii acțiunii totalul debitului restant ridicându-se la suma de 650.023 lei,reprezentând credit neachitat, compus din credit curent 638.115 lei, credite restante 5711 lei,dobândă restantă 3191 lei, dobânzi penalizatoare 78 lei, creanță atașată 47 lei și comision de gestiune 2881 lei.
Această sumă, depășește valoarea prag,astfel cum este reglementată în art.3 punct 12 din Legea insolvenței, adică de minim 10.000 lei.
Având în vedere această stare de fapt, creditoarea având calitatea de creditor îndreptățit, astfel cum este statuat la art. 31 al. l raportat la art. 3 punct 6 din aceeași lege, deținând împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum este definită prin art.379 Cod procedură civilă, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află în stare de insolvență, patrimoniul debitoarei caracterizându-se prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata creditului din litigiu.
Împotriva cestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC cu SRL solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței solicitata de BRD- Generale SA în calitate de creditor al societății noastre și acordarea unui termen rezonabil de rambursare a creditului suport și ratelor restante.
În motivarea cererii de recurs se arată că, după semnarea contractului cu, în data de 14.12.2006, și depunerea dosarului de achiziție în luna ianuarie 2007 făcut demersurile pentru a contracta un credit necesar realizării proiectului, credit primit de la BRD A în luna aprilie 2007. După semnarea contractului de credit a achiziționat cele 950 de oi de reproducție, grătare lemn și grilaje metalice prevăzute în cererea de finanțare a proiectului Sapard
de realizare a investiției prevedea achiziționarea oilor în prima fază, așa cum s-a și realizat, cât și transmutarea la pășunat a acestora, perioadă în care ar fi trebuit să aibă loc realizarea celei de-a doua faze a amenajării fermei în scopul obținerii înregistrării sanitar veterinare. Menționează că amenajarea adăposturilor (pentru obținerea înregistrării sanitar veterinare) nu presupunea mari intervenții la data respectiva în afara celor prevăzute în proiect. În cursul anului 2007 (data ulterioara semnării contractului cu ) Autoritatea Naționala Sanitar Veterinara a emis ordinul 62 /2007 care solicita noi norme de autorizare a fermelor pentru a putea fi înregistrata sanitar veterinar. Precizează că autorizarea fermelor la acea dată se făcea doar în cazul fermelor de carantină (care exportau animale) iar fermele care creșteau animale fără să facă export, trebuiau doar înregistrate sanitar veterinar în baza unor condiții minime de funcționare. După apariția ordinului 62 și înregistrarea se face în aceleași condiții ca și în cazul autorizării conf. Art. 4 din ordinul menționat:."Pentru înregistrarea unităților prevăzute la art. 3, operatorul economic, persoana fizică sau juridică, declară pe propria răspundere că respectă cerințele de funcționare, conform certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului.Acesta trebuie să respecte aceleași proceduri necesare la obținerea autorizării sanitare veterinare referitoare la modul de întocmire a dosarului și destinația acestuia."
În situația dată nu putea depune ultima cerere de plată la Sapard până când obținea și înregistrarea sanitar veterinară (condiție impusa de Agenția Sapard). Banii ce ar fi rezultat din rambursarea de la Sapard,ar fii acoperit în mare parte creditul suport contractat de la BRD și redresarea firmei din punct de vedere al datoriilor restante față de BRD. Durata de valabilitatea inițială a contractului cu Agenția Sapard a fost până în septembrie 2008 dar a obținut acte adiționale la contract care au prelungit valabilitatea contractului până în 30 martie 2009,
Agenția Sapard înțelegând că apariția ordinului 62/2007 în interiorul derulării contractului,este un caz fortuit care o obliga să amâne implementarea proiectului.
Generale SA în calitate de creditor al societății recurente a acceptat acest montaj financiar legat de finanțarea Sapard (cu exigentele sale) + creditare BRD,chiar prin faptul că proiectul Sapard în sine, cu toate proiecțiile financiare, a stat Ia baza creditarii BRD.
Pe fondul lipsei de complementaritate între: politica bancară (cu exigente legate de grafice de rambursare stricte), funcționalitatea finanțării Sapard bazată pe exigente legate de autorizare, autorizare care a suferit modificări legislative în interiorul derulării contractuale, solicită o interpretare a lucrurilor echidistantă și echilibrată a situației societății recurente care are șanse reale de redresare.
Examinând recursul astfel promovat, prin prisma motivelor invocate a concluziilor formulate în apărare, precum și potrivit disp. art. 304, 3041și 312 Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că acesta este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Deschiderea procedurii insolvenței de către Tribunal are drept temei constatarea că debitoarea recurentă datorează creditoarei creanțe în valoare totală de - lei, izvorând din obligații contractuale de credit încheiate cu banca creditoare.
De altfel debitoarea recurentă nu a contestat existența acestor debite în sarcina sa, iar apărarea aceleiași debitoare astfel cum este relevată și în cererea de recurs se concentrează pe impedimentele intervenite în cadrul contractului de finanțare convenit prin Proiectul SAPARD, cu, datorită unor reglementări adoptate de Autoritatea Națională Sanitar Veterinară, prin Ordinul 62/2007.
Aceste apărări nu au relevanță raportat la disp. art. 3 pct. 1 lit. a), pct. 6 din Legea nr. 85/2006, referitoare la calificarea stării de insolvență a debitoarei și la dreptul creditoarei de a solicita deschiderea procedurii insolvenței în condițiile în care aceasta din urmă deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de peste 10.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul debitoarei SC cu SRL împotriva sentinței civile nr. 73/20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - Dr. - - - -
GREFIER,
Red. /13.05.2009
Dact. /18.05.2009
2 ex./.
Ărima instanță - Trib.
Judecător -
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Marian Bratiș, Dorin
