Spete procedura insolventei. Decizia 640/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 640
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea, cu sediul procedural ales în B, str. - -, nr. 44,. 2.. 2,. 35, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2.211 din 11 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș, privind pe debitoarea intimată R, cu sediul în T,-,. 2,. 10.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 2.211 din 11 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timișs -a respins cererea creditoarei prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei R, stabilind‑se în esență, că sumele pretins datorate reprezintă o creanță care este prescrisă sau nu este certă,
Având în vedere că creditoarea, declarând recurs, a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinței și pe cale de consecință, a se reține cauza spre rejudecare și a se dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva intimatei debitoare, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea recursului, cu motivarea, în principal, că:
Sentința atacată a fost pronunțată de instanța de fond cu aplicarea greșită a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, fapt pentru care recurenta critică sentința atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei, cu invocarea art. 3041Cod procedură civilă;
Referitor la prescripția dreptului la acțiune, potrivit art. 3 coroborat cu art. 7 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, termenul de prescripție este de 3 ani și începe să curgă de la data când se naște dreptul de acțiune sau dreptul de a cere executarea silită;
Contractul dintre părți s-a încheiat la data de 26.07.2005 iar primele facturi fiscale s-au emis în data de 20 august 2005 cu scadența în data de 3 septembrie 2005, astfel că termenul de prescripție de 3 ani s-ar fi împlinit la data de 3 septembrie 2008, ori cererea de deschidere a procedurii falimentului a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș în data de 22 mai 2008 la aproximativ 4 luni înainte de împlinirea termenului de prescripție;
Referitor la caracterul cert, lichid și exigibil al penalității de nerespectare a duratei contractuale și întârziere, precum și dovada comunicării facturilor, prin clauza penală stabilită de părți la art. 16.2.2 din contract, părțile au anticipat prin convenție cuantumul prejudiciului datorat creditoarei recurente pentru nerespectarea duratei inițiale sau prelungite a contractului;
Ca urmare a faptului că debitoarea nu și-a achitat factura fiscală în termenul de 75 de zile de la data emiterii, în temeiul pactului comisoriu expres de grad IV prevăzut la art. 23.3.2, contractul a încetat la data de 15 mai 2006 astfel că obligația de a păstra activ contractul pe perioada contractuală agreată a fost încălcată, culpa debitoarei fiind astfel dovedită;
, în speță debitorul, și-a asumat facturile fiscale emise în baza contractului de abonament de la data emiterii facturii și nu de la data comunicării;
Conform clauzei penale stabilită de părți, clauza asumată de debitoare o dată cu semnarea contractului, părțile au anticipat prin convenție, conform art. 16.2.1 cuantumul prejudiciului datorat creditoarei recurente pentru neexecutarea sau executarea cu întârziere a obligației de plată a serviciilor facturate iar debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Văzând că debitoarea intimată nu a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând sub un prim aspect că potrivit facturilor depuse la dosarul cauzei de către creditoare, în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, acestea sunt emise în perioada 20.02.2006-20.05.2006, cu scadența începând cu data de 6.03.2006 iar calculul penalităților vizează facturi scadente începând cu data de 3.09.2005,
Considerând că în atare situație, cererea înregistrată la data de 22.05.2008 este formulată în cadrul termenului legal de prescripție de 3 ani, prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958,
Reținând, pe de altă parte, în ce privește existența obligației de plată și cuantumul creanței constând în contravaloarea serviciilor de telefonie și penalități de întârziere și pentru nerespectarea perioadei de menținere a abonamentului, că nici în primă instanță și nici în recurs acestea nu au fost contestate de către debitoare care nu a contestat nici starea de insolvență,
Considerând că în atare situație, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 31 și următoarele din Legea nr. 85/2006, modificată, cererea creditoarei fiind întemeiată, astfel că existând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, acesta trebuie admis, în sensul că se va modifica hotărârea atacată și se va admite cererea formulată de creditoare, trimițându‑se cauza în vederea deschiderii procedurii insolvenței în privința debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea, cu sediul procedural ales în B, str. - -, nr. 44,. 2.. 2,. 35, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2.211 din 11 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș, privind pe debitoarea intimată R, cu sediul în T,-,. 2,. 10.
Modifică hotărârea menționată în sensul că admite cererea formulată de creditoare și trimite cauza în vederea deschiderii procedurii insolvenței în privința debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./3.06.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
