Spete procedura insolventei. Decizia 70/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 70
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, str. -. -. Al., nr. 50, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 1.616 din18 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe debitoarea intimată -, prin lichidatorul judiciar, cu sediul în T,-,.1, județul
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s‑a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 1.616 din 18 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului -. radierea acestuia din Registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și s‑a dispus notificarea sentinței debitorului, creditoarei, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B -, cu invocare art. 299 - 316 Cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării aspectelor învederate în cererea de recurs, cu motivarea că:
Închiderea procedurii s-a realizat cu încălcarea dispozițiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006 potrivit căruia după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final împreună cu un bilanț general, copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului, după care judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, creditorii putând formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării;
Față de comunicarea raportului final după închiderea procedurii respectiv 24.09.2008, recurenta nu a formulat obiecțiuni la raportul final datorită lipsei de eficiență a acestui demers în condițiile în care închiderea procedurii s-a realizat în data de 18.09.2008;
Judecătorul sindic s-a pronunțat pe închiderea procedurii ce se derula cu privire la debitoare fără a da posibilitatea părților să formuleze în prealabil obiecțiuni la raportul final, așa cum prevăd dispozițiile art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și fără a convoca adunarea creditorilor debitoarei, așa cum prevăd dispozițiile art. 129 alin. 1, teza finală, din Legea nr. 85/2006;
Nerespectarea procedurii cade sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage după sine nulitatea respectivelor acte, dacă prin aceasta s-a adus părților o vătămare.
Văzând că debitoarea, prin lichidator judiciar, a formulat întâmpinare prin care s‑a solicitat respingerea recursului, arătându‑se că închiderea procedurii s‑a făcut conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 și că deși raportul din data de 18.09.2008 a fost intitulat final, acesta se comportă doar ca raport de închidere a procedurii fiind, de altfel, comunicat recurentei și înainte de depunerea sa,
Reținând că potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului‑sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, copii de pe acestea trebuind să fie comunicate tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului, judecătorul‑sindic având sarcina de a convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, ocazie cu care creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, obiecții care se soluționează de către judecătorul‑sindic cu ocazia ședinței iar după aprobarea raportului final al lichidatorului, acesta trebuie să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitorului, conform art. 130 din lege,
Că însă, în mod evident, nu aceasta este situația în speță, închiderea procedurii intervenind deoarece în patrimoniul debitorului nu au fost identificate bunuri și creditorii, în mod necontestat, nu s‑au oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, în condițiile art. 131 din lege,
Considerând că, în atare situație, dispozițiile art. 129 referitoare la convocarea adunării generale a creditorilor în vederea formulării de obiecțiuni la raportul final nu sunt incidente,
Că în consecință, recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, str. -. -. Al., nr. 50, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 1.616 din18 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe debitoarea intimată -, prin lichidatorul judiciar, cu sediul în T,-,.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./Tehnored./
2 ex./19.02.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
