Spete procedura insolventei. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 71/2009-RC
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Vîrtop Florica
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATUILUI - B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimatele creditoareSC SRL -, Str.-, -. 2. Județ C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - O, Str.-, -. 2b, Județ B,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI- O, -. 1, Județ B, intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR -, Str.- -, -. 11, Județ B, intimat creditor SC SA -,., -. 11, Județ I, intimata debitoare SCSRL,,Str. -,-.4. -9,Ap.2. J-, Cui R 70553- Prin Lichidator - O, Str.-.-, -. 20, Ap. 9, Județ B, împotriva sentinței nr. 776/8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare, nu este legal îndeplinită prin revenirea dovezii de citare cu intimata SC SRL C cu mențiunea " adresă incompletă".
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform articolului 242 (2) cod procedură civilă, după care:
Instanța în baza prevederilor articolului 98 cod procedură civilă, apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND.
Constată că prin sentința nr. 776/2008 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC - SRL sediul în O, str. -, nr. 4. -.2. jud. B, cod de identificare fiscală R 70553 și număr de ordine în registrul comerțului J-, radierea debitorului din registrul comerțului, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 6.000 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 din L 85/2006 și a dispus notificarea sentinței creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
Prin sentința comerciala nr. 26/F/2007, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, s-a deschis procedura insolventei împotriva debitorului Com -, fiind numit in calitate de administrator judiciar. Ulterior, prin sentința comerciala nr. 215/F/2007, in temeiul art. 107 lit. D s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului.
La data de 23.05.2007, a fost afișat la ușa instanței tabelul definitiv al creanțelor, întocmit de lichidator.
De asemenea, prin sentinta comerciala nr. 539/F/2008, s-a admis cererea introdusa de lichidatorul impotriva paratului, in calitate de administrator al societatii debitoare, care a fost obligat sa suporte pasivul societatii, in suma de 354.813,11 lei.
Din cuprinsul cererii formulate de lichidator, de închidere a procedurii insolventei, rezulta ca in patrimoniul debitorului exista un singur bun - un autoturism, insa acesta a fost identificat doar scriptic, nu si faptic, in ciuda demersurilor făcute de lichidator (a se vedea in acest sens adresele expediate către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor - 214 si 227). Potrivit dovezii de la 277, tuturor creditorilor li s-a comunicat un exemplar din cererea de închidere a procedurii, fără ca vreunul dintre ei sa se ofere sa avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii.
In privința necesitații întocmirii raportului final, susținuta de către creditoarea AVAS, judecătorul-sindic va retine ca, din cuprinsul art. 129 alin. 1 din lege, rezulta ca un asemenea raport trebuie întocmit doar in ipoteza in care au existat bunuri in averea debitorului, care au fost lichidate. Or, in prezenta cauza, nevalorificându-se nici un bun, întocmirea raportului final nu este obligatorie.
Pentru aceste considerente, apreciind ca, prin continuarea procedurii, s-ar mari cheltuielile administrative, fără sa existe siguranța identificării si valorificării autoturismului cu care debitorul figurează înscris in evidentele autorităților financiare locale, iar nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, in temeiul art. 131 din Legea -, se va dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului Com - si radierea acestuia din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la aceeași instanță, în vederea refacerii și comunicării în condițiile legii a raportului final formulat de către lichidatorul judiciar al debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe prevederile art.304 pct.5 Cod procedură civilă, coroborat cu prevederile art.129 din Legea nr.85/2006, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate, constând în greșita aplicare a acestor prevederi.
Astfel, arată recurenta, în mod greșit judecătorul sindic a reținut că în lipsa unor bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei, nu se justifică întocmirea și respectiv comunicarea raportului final.
În consecință, reținând că în orice situație în care se dorește închiderea oricărei proceduri prevăzute de Legea nr.85/2006, este obligatorie întocmirea și comunicarea raportului final, se justifică, arată recurenta, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Pe fondul cauzei, este nefondată soluția de închidere a procedurii, înainte de punerea în executare a sentinței comerciale nr.539/F/2008, prin care pârâtul a fost obligat la plata sumei de 354.813, 11 lei către debitoare, deoarece din interpretarea gramaticală a dispozițiilor art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006, rezultă că executarea silită trebuie începută de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii prevăzută de această lege și că eventual ar putea fi continuată după închiderea procedurii.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate și ținând seama de prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, a fost apreciat ca nefondat, astfel că a fost respins.
Critica recurentei referitoare la greșita aplicare și interpretare de către judecătorul sindic a dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006, este nefondată, întrucât raportul la care se referă textul legal invocat trebuie întocmit numai în situația în care au existat bunuri în averea debitorului și acestea au fost lichidate.
În cauză, nu s-a dovedit că s-ar fi finalizat procedura de valorificare a vreunui bun, situație în care o continuare a procedurii nu ar determina altceva decât o majorare a cheltuielilor administrative.
Referitor la cel de-al doilea motiv de recurs, acesta a fost invocat pentru prima dată în recurs, astfel că nu se justifică a fi analizat câtă vreme judecătorul sindic nu a fost investit de către creditoare cu analizarea stadiului vizând executarea sentinței comerciale nr.539/F/2008, iar obiectul prezentului recurs îl constituie sentința nr.776/8.10.2008, prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATUILUI - B, sector 1,--11 în contradictoriu cu intimatele creditoareSC SRL -, Str.-, -. 2. Județ C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - O, Str.-, -. 2b, Județ B,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI- O, -. 1, Județ B, intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR -, Str.- -, -. 11, Județ B, intimat creditor SC SA -,., -. 11, Județ I, intimata debitoare SCSRL,,Str. -,-.4. -9,Ap.2. J-, Cui R 70553- Prin Lichidator - O, Str.-.-, -. 20, Ap. 9, Județ B, împotriva sentinței nr. 776/8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/04.03.2009
Jud.fond.
Dact./04.03.2009
1 com/ORC/04.03.2009
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Boța Marilena, Vîrtop Florica
