Spete procedura insolventei. Decizia 725/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.725/R-
Ședința publică din 05 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 4: Fabiola
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în C,-, jud.D, împotriva încheierii de ședință din 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC SRL prin administrator judiciar SC NS SRL cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.2,.7, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare, pronunțând următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin încheierea din 27 martie 2008, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal a respins ca tardivă cererea nr. 4244 din 06 februarie 2008, formulată de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, pentru înscrierea la masa credală a debitoarei SC SRL, cu suma de 3.316 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente drepturilor vamale individualizate în actele constatatoare nr.247/14.07.2003 și nr.377-387/20.10.2004 întocmite de lucrătorii vamali din cadrul Biroului Vamal Rm.V, precum și în procesul verbal de control nr.20.752/17.09.2004 întocmit de inspectorii de specialitate din cadrul Direcției Regionale Vamale C, actualmente Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
În considerentele încheierii, se reține că Direcția Regională Vamală Caf ost înscrisă de lichidator la masa credală a debitoarei SC SRL cu suma de 68.890 lei, sumă ce cuprinde și majorările de întârziere până la data de 01.04.2006, care a fost distribuită la data de 06.12.2006, conform planului de distribuire nr.161/08.08.2007, necontestat în termenul prevăzut de lege.
Împotriva încheierii de mai sus, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C, în nume propriu, în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor B, criticând-o pentru nelegalitate, conform art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În motivarea recursului, se susține că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, solicitându-se examinarea cauzei sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă.
În dezvoltarea recursului, creditoarea arată că în mod greșit i s-a respins ca tardivă cererea pentru actualizarea creanței cu suma de 3.316 lei, deși prin Legea nr.64/1995, în vigoare la data înscrierii la masa credală (cererea nr.11166/27.04.2006), la art.92 alin.7, majorările puteau fi calculate până la data deschiderii procedurii falimentului, dar potrivit art.41 din Legea nr.85/2006, majorările de întârziere se calculează până la data declanșării procedurii insolvenței (fără a se face diferență între procedura generală sau cea simplificată), astfel că a solicitat prin cererea nr.4244/06.02.2008, în deplină concordanță cu aceste dispoziții, actualizarea creanței cu majorările de întârziere pe perioada 01.04.2006 (data până la care au fost calculate majorările cerute inițial) și 15.07.2006, data intrării în vigoare a Legii nr.85/2006.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de actualizarea creanței cu suma de 3.316 lei.
Recursul formulat de creditoare nu este fondat.
Așa cum legal a reținut prima instanță, creditoarea s-a înscris la masa credală a debitoarei SC SRL, cu suma de 68.890 lei, sumă ce cuprinde și majorările de întârziere calculate până la data de 01.04.2006; suma respectivă a fost distribuită, conform planului de distribuire nr.161/08.08.2007, dar planul de distribuire nu a fost contestat de creditoare în termenul legal de 15 zile de la afișare la ușa tribunalului, potrivit art.122 pct.2 și 3 din Legea nr.85/2006 (60).
Față de aceste considerente, Curtea reține că în mod legal, cererea pentru actualizarea creanței a fost respinsă ca tardivă, urmând ca în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, să se respingă ca nefondat recursul formulat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în C,-, jud.D, împotriva încheierii de ședință din 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC SRL prin administrator judiciar SC NS SRL cu sediul în Rm.V,-,.12,.B,.2,.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud fond.
23.09.2008
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Fabiola
