Spete procedura insolventei. Decizia 774/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.774
Ședința Publică de la 18.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
GREFIER -
.
Pe rol fiind pronunțarea cererii de recurs formulată de recurenta debitoare SC & SA, împotriva sentinței comerciale nr.5653 din 19.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11.05.2009, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18.05.2009.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5653/19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bucureștis -a respins contestația formulată de către debitoarea SC & SA și s-a admis cererea introductivă a creditoarei SC SA - în faliment prin lichidator judiciar și Asociații, iar în baza art.33 alin.4 raportat la art.26 alin.1 și art.1 alin.1 din legea nr.85/2006 s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei.
În motivarea sentinței tribunalul a reținut că prin cererea introductivă creditoarea a invocat o creanță în sumă de 35.056 euro, stabilită prin sentința nr.101/24.03.2008 a Tribunalului Teleorman, executorie.
S-a constatat că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile conform art.379 proc.civ și că debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență,dat fiind că disponibilitățile financiare ale acesteia sunt din perioada ianuarie - aprilie 2008.
Debitoarea SC & SA a declarat recurs împotriva acestei sentințe. Recurenta a solicitat desființarea hotărârii ca nelegală și netemeinică, precum și suspendarea sentinței până la pronunțarea recursului. În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
În dezvoltarea motivului de recurs se susține că instanța de fond nu s-a pronunțat pe excepția lipsei calității de reprezentant a SC și Asociații pentru creditoarea-reclamantă, excepție care ar fi trebuit să fie admisă. De asemenea, instanța nu s-a pronunțat pe excepția compensării datoriilor reciproce existente între părți și în al treilea rând se învederează că în mod greșit nu s-a ținut seama de plățile societății debitoare către alți comercianți și nici de plățile făcute la bugetul de stat, împrejurare care arată că recurenta-debitoare nu este în stare de insolvență.
Analizând sentința atacată, Curtea constată recursul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Prima critică referitoare la nepronunțarea instanței de fond asupra excepției lipsei calității de reprezentant a și Asociații pentru SC SA este neîntemeiată. Din cuprinsul dezbaterilor pe fondul cauzei nu reiese că s-ar fi invocat excepția lipsei calității de reprezentant a lichidatorului judiciar al creditoarei. În al doilea rând, excepția este nefondată întrucât la dosar există dovezi privind calitatea de reprezentant al creditoarei SC SA aflată în faliment, în persoana lichidatorului judiciar și Asociații, iar în conformitate cu dispozițiile art.161 alin.1 proc.civ. lipsa dovezii calității der eprezentant a părții se poate împlini la un termen următor.
O altă critică invocată dec ătre recurentă privește creanța, respectiv neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art.379 proc.civ și nepronunțarea instanței de fond asupra excepției compensării datoriilor reciproce existente între părți. Critica este nefondată.
Astfel, creditoarea a pretins ca temei al cererii de deschidere a procedurii insolvenței creanța în sumă de 35.056 euro și dobânda de 3.270 euro, constată prin sentința comercială nr.101/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-. Prin urmare, condiția certitudinii creanței este în mod evident îndeplinită, fiind constată printr-un titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească pronunțată în materie comercială care are caracter executoriu potrivit art.7208proc.civ. iar exercitarea apelului nu suspendă executarea.
Curtea observă însă, că recurenta se contrazice flagrant în motivarea recursului prin aceea că, deși contestă caracterul cert al creanței, invocă în același timp compensarea legală a acestei creanțe cu o pretinsă datorie a creditoarei față de ea, dat fiind că pentru aplicabilitatea dispozițiilor art.1143, 1144 și 1145.civil, trebuie să existe în mod obligatoriu două creanțe reciproce certe, lichide și exigibile.
În fine, cea de a treia critică adusă sentinței recurate și care se referă la inexistența stării de insolvență în ceea ce o privește pe recurentă este de asemenea, nefondată. Potrivit dispozițiilor art.3 din Legea nr.85/2006, insolvența este starea patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datorilor exigibile și se prezumă ca fiind vădită atunci când după 30 de zile de la scadență, debitorul nu plătește datoria față de un creditor. Așadar, revine debitorului sarcina de a răsturna prezumția de insolvență. Recurenta nu a depus însă înscrisuri care să ateste că deține suficiente disponibilități bănești pentru acoperirea creanței. Faptul că a efectuat plăți modice către alți agenți economici exclusiv prin operațiuni de casă dovedește o dată în plus că debitoarea nu are în conturile sale bani pentru achitarea datoriilor scadente și se află în mod evident în stare de încetare de plăți.
În concluzie, Curtea urmează ca în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 proc.civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC & SA, împotriva sentinței comerciale nr.5653 din 19.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red.Jud. - 12.06.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia
