Spete procedura insolventei. Decizia 82/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 82/R-COM
Ședința publică din 20 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
JUDECĂTOR 3: Ingrid
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.859/F din 7 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate-creditoare fiind SRL, cu sediul în B,-, sector 6, GRUP SRL, cu sediul la. & ASOCIAȚII SRL, în B,-, sector 6, BRD GENERALE- GRUP Pitești, cu sediul în Pitești,- bis, jud.A, RA- - SUCURSALA DE PROTOCOL, cu sediul în, strl. - nr.2, jud.V, LINE SRL, cu sediul în B,-, sector 6Clădirea 59, sector 6, intimată-debitoare 2001 SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator (Fosta casă de Insolvență Cristica, cu sediul în B, str.G-ral nr.98, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata RA- prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei RA- arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei RA- depune concluzii scrise, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanțelor.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.859/F/7 octombrie 2009, Tribunalul Comercial Argeșa dispus închiderea procedurii împotriva debitoarei SC 2002 SRL și notificarea acesteia.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin cererea formulată la data de 12.02.2007, înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, CLa solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei C 2002
Prin sentința comercială nr. 965/F/2007 fost deschisă procedura simplificată de insolvență, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit lichidator judiciar care a notificat deschiderea procedurii, iar prin sentința 826/F/15.10.2008 a fost angajată răspunderea personală a administratorului, sentință aflată în executare la Direcția Generală a Finanțelor Publice
Cum din raportul lichidatorului rezultă că nu există bunuri în averea debitorului a căror valorificare să ducă la acoperirea masei credale și a cheltuielilor administrative, instanța a aplicat dispozițiile art. 131 din legea 85/2006, apreciind că o continuare a procedurii ar deveni prea oneroasă, drept care se impune închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea A, motivat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze. În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există. Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui. De altfel, dincolo de principii, art.131 din Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată lipsa oricăror bunuri în averea debitorului, sau insuficiența lor pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile. Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.859/F din 7 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate-creditoare fiind SRL, cu sediul în B,-, sector 6, GRUP SRL, cu sediul la. & ASOCIAȚII SRL, în B,-, sector 6, BRD GENERALE- GRUP Pitești, cu sediul în Pitești,- bis, jud.A, RA- - SUCURSALA DE PROTOCOL, cu sediul în, strl. - nr.2, jud.V, LINE SRL, cu sediul în B,-, sector 6Clădirea 59, sector 6, intimată-debitoare 2001 SRL, cu sediul în Pitești,-, jud.A și lichidator (Fosta casă de Insolvență Cristica, cu sediul în B, str.G-ral nr.98, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
-
Red.
TC/4 ex.
21.01.2010
Jud fond
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
