Spete procedura insolventei. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.823/R-COM
Ședința publică din 02 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ingrid
Grefier: -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarele SC SRL și SC SRL, ambele cu sediul procesual ales la și Asociații din B, -,-,.4, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.325/F din 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești,-, -S9,.B,.1,.4, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata-debitoare reprezentată de avocat, lipsă fiind recurentele-creditoare.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursurile sunt timbrate cu taxă judiciară de timbru în sumă de câte 20 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimata-debitoare a depus la dosar întâmpinare, prin compartimentul arhivă.
Instanța având în vedere că apărătorul intimatei-debitoare nu are cereri prealabile de formulat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat având cuvântul pentru intimata-debitoare SC SRL, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței tribunalului ca fiind legală și temeinică, având în vedere precizările din întâmpinarea de la dosar. De asemenea, precizează că va solicita cheltuielile de judecată pe o cale separată.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată:
La data de 07.07.2008, reclamanta creditoare SC SRL a solicitat judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș să deschidă procedura insolvenței împotriva pârâtei debitoare SC SRL, împotriva căreia are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 103.290 lei.
La data de 27.08.2008, reclamanta creditoare SRL a solicitat judecătorului sindic din cadrul aceluiași Tribunal să deschidă procedura insolvenței împotriva aceleiași pârâte debitoare SC SRL, împotriva căreia are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 24.604,72 lei.
Cea din urmă cerere, înregistrată sub nr-, a fost conexată, la data de 1.10.2008, la prima cerere, înregistrată sub nr-.
Debitoarea a formulat contestație, negând starea sa de insolvență și solicitând obligarea creditoarelor să plătească o cauțiune.
La termenul din data de 28.01.2009, judecătorul sindic a dispus ca cele două creditoare să achite câte o cauțiune de 10% din valoarea creanței pretinse.
Prin sentința nr. 325/F/25.03.2009, judecătorul sindic a respins cererile reclamantelor, constatând că acestea nu au plătit cauțiunea impusă.
Împotriva sentinței au formular recurs ambele reclamante creditoare care au invocat aceleași motive de recurs de fapt.
Astfel, cauțiune a fost stabilită în mod abuziv, cu încălcarea dreptului reclamantelor la un proces echitabil. Debitoarea nu a dovedit suportarea unui prejudiciu în urma introducerii cererilor de deschidere a procedurii insolvenței, astfel că nu poate motiva solicitarea plății unei cauțiuni.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de dispoz. art. 304 si 3041.proc.civ. Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Astfel, potrivit art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvență, "La cererea debitorului, judecătorul-sindic îi poate obliga pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 15 zile, la o bancă, o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauțiunea, cererea introductivă va fi respinsă".
Rezultă, așadar, că dispozițiile judecătorului sindic atât cu privire la obligarea recurentelor reclamante la plata unei cauțiuni, cât și cea de respingere a cererilor acestora pentru neplata cauțiunii sunt legale, iar nu abuzive.
Condiția plății cauțiunii este permisă de lege și lăsată la aprecierea judecătorului sindic căruia debitorul i-a solicitat acest lucru, fără ca aceasta să afecteze în vreun fel drepturile procesuale ale creditorilor și fără să existe în prealabil un prejudiciu pe care debitorul să îl fi suportat prin formularea cererilor de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditoarele SC SRL și SC SRL, ambele cu sediul procesual ales la și Asociații din B, -,-,.4, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.325/F din 25 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești,-, -S9,.B,.1,.4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
5 ex/10.09.2009
Jud.fond
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
