Spete procedura insolventei. Decizia 855/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.855/R-COM
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.612/F din 16 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI cu sediul în Pitești,-, județul A, SC - GRUP SRL cu sediul B,-,. 3..8,.10,.76, debitoarea SC SRL cu sediul în P,-, județul A și lichidatorul judiciar cu sediul în Pitești, cartier,.52,.A,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și reține cauza spre deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința nr.612/F din 16 iunie 2009, Tribunalul Comercial Argeș, judecător sindic, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 modificată, a dispus închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului C L cu sediul în Pitești,-, județul A, din Registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege l-a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate, dispunând notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin, precum și plata sumei de 3034 lei, reprezentând onorariul lichidatorului și alte cheltuieli, din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 din lege.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, deoarece nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate, iar nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, cu atât mai mult cu cât lichidatorul judiciar a informat că nu va promova acțiunea în atragerea răspunderii patrimoniale împotriva administratorului statutar întrucât nu poate dovedi raportul de cauzalitate în faptele culpabile de care eventual s-ar face vinovat și starea de insolvență a debitorului.
În aceste condiții, lichidatorul a convocat adunarea creditorilor, publicată în Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea prezentării cererii de închidere dacă niciun creditor nu se oferă să avanseze sume corespunzătoare, la acea dată adunarea creditorilor neputându-se întruni, deoarece niciun creditor nu s-a prezentat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea A, motivat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, art.131 din Legea nr.85/2006 prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată lipsa oricăror bunuri în averea debitorului, sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței nr.612/F din 16 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în Pitești,-, județul A, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI cu sediul în Pitești,-, județul A, SC - GRUP SRL cu sediul B,-,. 3..8,.10,.76, debitoarea SC SRL cu sediul în P,-, județul A și lichidatorul judiciar cu sediul în Pitești, cartier,.52,.A,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
5.10.2009
Jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
