Spete procedura insolventei. Decizia 971/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1246/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.971
Ședința publică de la 6.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, în contradictoriu cu intimatele SC 62 SRL - prin lichidator judiciar G și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.897/27.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor intimatei-debitoare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 897 din 27.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic în baza dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC 62 SRL reținând faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile asupra cărora să se poată începe executarea silită.
Împotriva acestei sentințe comerciale, creditoarea în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială la data de 27.07.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece judecătorul - sindic în mod greșit a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006, când în realitate existau bunuri în averea debitoarei astfel cum rezultă din adresa emisă de SECTOR 1
Intimatele legale citate nu au formulat întâmpinări.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul este fondat pentru următoarele motive:
Incidența dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006 își justifică noțiunea numai în ipoteza în care se constată "că nu există bunuri în averea debitoruluiori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative".
Deși la dosarul cauzei, există adresa nr. -/21.08.2007 emisă de SECTOR 1 B (fila 43), prin care se atestă că debitoarea figura în evidențele contabile cu2 bunuri impozabile,respectiv un autocamion R și o remorcă 12 ambele dobândite la 27.03.2008, judecătorul - sindic ignorând-o, a pronunțat o sentință nelegală de închidere a procedurii falimentului pentru motivul neidentificării vreunui bun în averea debitoarei, când în realitate situația era exact invers, averea debitoarei fiind constituită cel puțin din cele două mijloace de transport, la dosar neexistând vreo dovadă din care să rezulte că acestea nu ar mai figura în patrimoniul debitoarei (vezi articolul 264 alineat 4 din legea nr.571/2003).
În această situație, este evident faptul că, măsura dispusă de judecătorul - sindic este nelegală, atâta vreme cât la dosar nu există dovada înregistrării la. SECTOR 1 B de către debitoare a declarației fiscale cu privire la o eventuală modificare survenită în deținerea celor 2 mijloace de transport.
Față de aceste aspecte, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă, raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va anula măsura închiderii procedurii insolvenței și va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea acesteia potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, în contradictoriu cu intimatele SC 62 SRL - prin lichidator judiciar și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.897/27.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că anulează măsura închiderii procedurii insolvenței și trimite cauza judecătorului - sindic pentru continuarea acesteia, conform Legii nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.10.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
