Suspendare hotarare aga Spete. Decizia 809/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.809/COM
Ședința publică din 17 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-reclamantăTRANSILVANIA SA- cu sediul în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimatul-pârât SC SA- cu sediul în mamaia, Hotel Palm Beach, jud.C, împotriva sentinței civile nr.120/25.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect suspendare hotărâre
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10.11.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, pentru a da posibilitate intimatei-pârâte să depună concluzii scrise, în temeiul art.156 al.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 17.11.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, astfel cum a fost precizată, reclamanta Societatea de Investiții Financiare "Transilvania" SA a chemat în judecată pe pârâta SC " " SA și a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună suspendarea executării art. 7 al Hotărârii Adunării generale extraordinare a acționarilor SC " " SA din data de 17.12.2007, până la soluționarea acțiunii în anulare.
În motivarea cererii, reclamanta Transilvania SA a susținut, în esență, următoarele:
Prin art. 7 din Hotărârea din data de 17.12.2007, s-a aprobat garantarea de către SC " " SA a creditelor acordate de Bank prin contractele de credit nr. 2602/20.02.2007, 2755/2203.2007 și 4164/17.12.2007, în sumă totală de 800.000 Euro și 200.000 lei, cu activul și terenul aferent de 3.300 mp.
Hotărârea este contrară legii iar reclamanta, în calitate de acționară a pârâtei SC " " SA, a cerut anularea acesteia.
Sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă pentru suspendarea executării.
În speță, urgența este concretizată în păstrarea unui drept, care s-ar păgubi prin întârziere și în prevenirea unei pagube iminente, ce nu s-ar mai putea repara.
Punerea în executare a hotărârii se va putea face de îndată ce aceasta va fi publicată în Monitorul Oficial, ajungându-se ca unicul activ al societății să fie constituit ca garanție în favoarea unui terț.
Prin pronunțarea ordonanței de suspendare, nu se prejudecă fondul, iar hotărârea are un caracter vremelnic, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 133 din Legea nr. 31/1990; art. 581 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pe calea concluziilor scrise, pârâta SC " " SA a învederat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile art. 581 Cod procedură civilă.
Contractele de împrumut au fost încheiate, garantarea cu activele SC " " SA fiind deja operată la momentul acordării creditelor, obligațiile asumate prin liniile de credite fiind îndeplinite anterior adoptării hotărârii a cărei suspendare se solicită.
Prin sentința civilă nr.120/25.07.2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea de suspendare a executării pct. 7 al Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor SC " " SA din data de 17.12.2007 formulată de reclamanta Societatea de Investiții Financiare "Transilvania", în contradictoriu cu pârâta SC " " SA, pentru neîndeplinirea cerințelor art. 581 Cod procedură civilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 consacră o formă specială de cerere de ordonanță președințială, care poate fi admisă în aceleași condiții în care este admisă cererea de ordonanță promovată în condițiile dreptului comun.
In speță, cum, din conținutul procesului verbal al ședinței din data de 17.12.2007, rezultă că ipotecile asupra imobilelor proprietatea pârâtei au fost constituite anterior ori în chiar ziua ședinței, nu se mai poate reține existența unui prejudiciu iminent rezultat din punerea în executare a hotărârii și a cărui prevenire să justifice măsura suspendării.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Transilvania, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială și să se dispună suspendarea executării hotărârii a acționarilor SC " " SA din 17.12.2007 până la soluționarea irevocabilă a cererii de anulare a acesteia.
Se invocă motivul prev.de art.304 pct.9 în ref.la art.3041Cod procedură civilă.
In motivare, se arată că instanța s-a aflat în eroare, deoarece ipotecile încheiate și menționate în procesul-verbal au ca părți contractante M și Bank
Adunarea generală a acționarilor pârâtei din 17.12.2007 a hotărât ca aceste ipoteci să fie preluate de, urmând ca noile ipoteci să aibă ca părți contractante și Bank C, dar creditele să fie folosite de M
Se urmărește împiedicarea încheierii acestor din urmă ipoteci prin suspendarea efectelor hotărârii și nu cele care au fost încheiate anterior cum a considerat instanța de fond.
Consideră că sunt întrunite toate condițiile cerute pentru admiterea cererii de suspendare pe calea ordonanței președințiale.
Astfel, prima condiție este aceea ca cererea de ordonanță președințială să fie înaintată odată cu acțiunea în anulare a hotărârii AGA, condiție care a fost îndeplinită.
Cu privire la urgență, se arată că solicitarea suspendării executării dispozițiilor hotărârii AGA se impune, întrucât, așa cum rezultă din cererea de anulare, acestea sunt lovite de nulitate.
Prin pronunțarea ordonanței de suspendare a executării hotărârii atacată nu se prejudecă fondul, pentru că soluționarea cererii de anulare a dispozițiilor acesteia se face într-un alt dosar, judecătorul fiind îndreptățit a realiza doar un examen sumar al fondului cauzei, determinând astfel de partea cui este aparența dreptului.
Suspendarea executării hotărârii AG. este o măsură cu caracter vremelnic, ce durează până la soluționarea irevocabilă a cauzei privind anularea dispozițiilor criticate din hotărâre.
Analizând toate criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Instanța a fost sesizată cu cererea formulată de Transilvania, în contradictoriu cu pârâta privind suspendarea executării dispozițiilor hotărârii a acționarilor din 17.12.2007 privind garantarea de către aceasta a creditelor acordate de Bank prin contractele de credit nr.2602/20.02.2007, 2755/22.03.2007 și 4164/17.12.2007, în sumă totală de 800.000 euro și 200.000 lei, cu activul și terenul aferent de 3300. până la soluționarea irevocabilă a cererii de anulare a aceleași hotărâri.
Potrivit art.133 al.1 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, odată cu intentarea acțiunii în anulare, reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea executării hotărârii atacate.
Pentru admisibilitatea unei asemenea cereri, trebuie îndeplinite cumulativ cerințele prev.de art.581 Cod procedură civilă: urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului pricinii.
In ceea ce privește urgența, luării măsurii, trebuie avute în vedere faptul că liniile de credit s-au acordat, contractele de împrumut au fost încheiate, astfel că garantarea cu activele societății operează deja.
Deci, această condiție nu se mai justifică, neexistând un prejudiciu iminent ca efect al punerii în practică a hotărârii contestate.
Rezultă că, nefiind în mod cumulativ întrunite cele trei condiții, așa cum a reținut și instanța de fond, cererea formulată de reclamant apare ca neîntemeiată.
Pe cale de consecință, toate criticile aduse soluției recurate sunt nefondate, motiv pentru care, în conf.cu disp.art.312 al.12 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-reclamantăTRANSILVANIA SA- cu sediul în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimatul-pârât SC SA- cu sediul în mamaia, Hotel Palm Beach, jud.C, împotriva sentinței civile nr.120/25.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:Th.
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./17.12.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
