Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 128/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 6670/107/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 128/F/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier I. B.
Pe rol se află spre examinare cauza privind pe debitoarea . aflată în derularea procedurii simplificate a insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează următoarele:
La data de 25.02.2013 lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar punctele de vedere ale creditorilor P. Z. și . SRL cu privire la avansarea de sume pentru continuarea procedurii.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.02.2013, când instanța, pentru a da posibilitatea lichidatorului judiciar să depună dovada convocării creditorilor prin BPI pentru adunarea creditorilor în care s-a discutat raportul final, a amânat pronunțarea la data de 19.02.2013 apoi, pentru ca lichidatorul judiciar să depună punctele de vedere ale creditorilor P. Z. și . SRL cu privire la avansarea de sume pentru continuarea procedurii a amânat pronunțarea la data de astăzi.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de față;
P. sentința comercială nr.71/F/2011 pronunțată de judecătorul sindic la data de 01.02.2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei . a fost numit administrator judiciar practicianul în insolvență CAPITAL INSOL SPRL.
După efectuarea notificărilor au fost depuse cereri de admitere a creanței, administratorul judiciar a verificat aceste creanțe și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor. Contestațiile împotriva tabelului preliminar au fost soluționate prin sentința nr.853/F/2011, pronunțată în dosar asociat a2. În baza acestei sentințe tabelul definitiv întocmit inițial a fost rectificat și afișat la ușa instanței la data de 19.01.2012 (f.107 vol.3).
P. sentința nr.197/F/2012 pronunțată de judecătorul sindic la data de 13.03.2012 s-a dispus . debitoarei și a fost numit lichidator judiciar practicianul în insolvență CAPITAL INSOL SPRL.
La data de 27.09.2012 a fost întocmit tabelul definitiv consolidat (f.156 vol.3).
La data de 10.04.2012, calitatea de lichidator judiciar a fost preluată de Cabinet Individual de Insolvență V. M., prin retragerea acestuia din Societatea CAPITAL INSOL SPRL și cesionarea către asociatul retras a prezentului dosar de insolvență.
P. raportul depus la termenul din 11.02.2013, de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență V. M., s-a solicitat judecătorului sindic aplicarea prevederilor art.131 din Legea insolvenței, motivat de faptul că societatea nu deține în patrimoniul său bunuri pentru a fi valorificate și nici creanțe de recuperat și prevalându-se totodată de împrejurarea că în fapt, creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Sub aspectul incidenței prevederilor art.138 din Legea 85/2006, prin înscrisul depus la data de 25.02.2013 – în termenul de pronunțare, lichidatorul judiciar a învederat că nu s-au găsit elemente de atragere a răspunderii potrivit acestor dispoziții legale.
Conform art. 131 din Legea 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Față de concluziile raportului final depus în cauză de lichidatorul judiciar și probele dosarului judecătorul sindic constată că acest text de lege nu-și poate găsi aplicarea în speță.
Aceasta, în condițiile în care, prin raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.131 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar face vorbire despre încasarea în cursul procedurii a sumei de 26.000 lei și despre plata unor creanțe curente născute după data deschiderii procedurii, fără a face dovezi în acest sens, iar pe de altă parte, nu justifică în mod legal diferența de sumă rămasă după efectuarea pretinselor plăți.
Or, este evident că închiderea procedurii în temeiul art.131 poate interveni numai în situația în care în patrimoniul debitoarei nu mai există elemente de activ, iar în cazul în care acestea există, sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură, ceea ce în speță nu se verifică.
O asemenea concluzie este cu atât mai evidentă cu cât și în cazul în care se pune în discuție aplicarea prevederilor art.132 alin.2 din Legea 85/2006, procedura de faliment poate fi inchisa doar atunci cand toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite si cand fondurile nereclamate au fost depuse la banca.
În plus, chiar dacă a fost adusă la cunoștința lichidatorului judiciar doar în termenul de pronunțare, nu poate fi ignorată solicitarea creditoarei P. Z. de demarare a procedurii de atragere a răspunderii administratorului societății, având în vedere că nu s-a făcut dovada că această creditoare a fost convocată în mod legal pentru ședința adunării generale a creditorilor din 11.02.2013, când s-au discutat raportul asupra fondurilor și propunerea de închidere a procedurii. În această direcție, se reține că cererea creditoarei trebuie să urmeze procedura prevăzută de art.138 alin.3 din Legea 85/2006, în sensul de a fi suspusă dezbaterii adunării creditorilor.
Având în vedere toate aceste considerente, judecătorul sindic apreciază că la momentul de față nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru închiderea procedurii falimentului declanșată împotriva debitoarei ., motiv pentru care va respinge propunerea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență V. M. în acest sens.
Pe cale de consecință, în cauză se impune acordarea unui termen pentru continuarea procedurii pentru când lichidatorul judiciar va îndeplini obligațiile stabilite conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență V. M., privind închiderea, în temeiul art.131 din Legea 85/2006, a procedurii falimentului declanșată împotriva debitoarei ., cu sediul în Z., ., jud.A. înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI_.
(continuare sentință nr.128/F/2013)
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 26.03.2013, ora 9, pentru când lichidatorul judiciar are următoarele obligații:
-va depune copia facturii nr.6/06.02.2013;
-va depune chitanțe justificative pentru cheltuielile de procedură efectuate;
-va depune documentele prin care a făcut plăți ale creanțelor curente după data deschiderii procedurii;
-va depune dovada încasării de la numitul V. I. E. a sumei de 26.000 lei și procesul verbal al adunării creditorilor din 07.11.2012;
-va întocmi raportul și respectiv planul prev.de art.122 din lege pentru sumele rămase din prețul de 26.000 lei după efectuarea plăților creanțelor curente după data deschiderii procedurii;
-va depune sentința nr.583/F/2010 a Tribunalului A.;
-va depune o informare privind stadiul soluționării plângerii penale privind pe administratorul social;
-va convoca adunarea creditorilor pentru a supune dezbaterii acesteia cererea creditoarei P. Z. de formulare a cererii întemeiate pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006 și va depune procesul verbal.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013.
Judecător sindic,
M. P.
Grefier,
I. B.
Red./Tehnored.M.P.
08.03.2013/6ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 699/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 208/2013.... → |
|---|
