Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 62/2016. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2016 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 62/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBAC:2016:013._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 62/2016
Ședința publică de la 03 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. P.
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind pe debitor . PRIN L.J. M.K. INSOLVENȚA SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, se învederează faptul că procedura este legal îndeplinită cu părțile.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru deliberare și pronunțare cu privire la închiderea procedurii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 283 pronunțată în dosar nr._ de Tribunalul Bacău la data de 20.02.2009 s-a dispus . procedura simplificată a debitoarei ., fiind desemnat în funcția de lichidator judiciar O. M., care a fost înlocuit cu CII M. D. C., actual MK INSOLVENTA SPRL.
După întocmirea procedurilor de notificare a falimentului conform art. 61 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a înregistrat la dosarul cauzei, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de faliment, tabelul preliminar de obligații al societății debitoare, iar ulterior, tabelul definitiv de creanțe, tabel definitiv al creanțelor.
Prin raportul de activitate nr. 879/25.09.2015, publicat în B.P.I. nr._/12.11.2015 lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru a acoperi cheltuielile de lichidare.
Totodată, s-a depus la dosarul cauzei procesul verbal al adunării creditorilor nr. 45/15.01.2016 din care rezultă faptul că singurul creditor AJFP Bacău care a votat prin corespondență nu este de acord cu avansarea sumelor pentru continuarea procedurii și aprobă raportul final de închidere a procedurii.
În drept, conform art. 131 din Legea nr.85 / 2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentința de închidere a procedurii prin care se dispune si radierea debitorului din registrul comerțului in care este înmatriculata.
Cu privire la prima condiție, având în vedere ca debitoarea nu deține in patrimoniu bunuri care sa fie valorificate în cadrul procedurii și să acopere cheltuielile administrative, instanța apreciază că procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei poate fi închisă, fiind aplicabile prevederile actului normativ enunțat.
Referitor la cea de-a doua condiție prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006, se reține că alin. (1) al art. 4 din Legea reorganizării judiciare și a falimentului prevede regula potrivit căreia toate cheltuielile aferente procedurii se suportă din averea debitorului, iar alin. (4) reglementează excepția referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităților din contul debitorului. Această excepție nu își găsește însă aplicarea decât în situația în care se justifică desfășurarea în continuare a procedurii în scopul prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 de acoperire a pasivului întrucât, în cauză este necontestată lipsa bunurilor din averea debitoarei, nu se poate pune problema acoperirii pasivului și prin urmare, nu se justifică nici folosirea fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, doar creditorii putând să-și asume riscul avansării de noi sume și implicit, al creșterii pasivului.
Or, în prezenta cauză creditorii nu înțeleg să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii si nici nu au formulat contestație împotriva propunerii de închidere a procedurii.
În speță, continuarea procedurii insolvenței nu mai are nicio justificare, deoarece prelungirea procedurii nu duce decât la acumularea de noi cheltuieli în procedură, care trebuie să fie avansate din fondul de lichidare creditori nu s-au oferit să le acopere ei prin avansarea de sume în acest scop. Utilizarea sumelor de bani din acest fond pentru continuarea procedurii, în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se justifică doar în situațiile în care sunt premise pentru încasarea unor sume de bani din averea debitoarei, ceea ce nu este cazul în speță.
Scopul procedurii insolvenței este recuperarea creanțelor creditorilor și în nici un caz majorarea pasivului debitoarei prin acumularea de noi cheltuieli în procedură, cheltuieli inutile în condițiile în care debitoare nu deține bunuri în patrimoniu.
Totodată, instanța constată că, prin modificările aduse, art. 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței prin O.U.G. 173/2008, legiuitorul nu a mai lăsat la latitudinea judecătorului închiderea procedurii, sintagma „judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere” fiind înlocuită cu „judecătorul sindic va da o sentință de închidere”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 va închide procedura falimentului și va dispune radierea debitoarei din Oficiul Național al Registrului Comerțului, iar în temeiul art. 136 din lege, va descărca de îndatoriri și responsabilități lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
În ceea ce privește onorariul solicitat de lichidatorul judiciar în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței instanța va dispune plata din fondul de lichidare a sumei de 3000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închide procedura insolvenței debitoarei . cu sediul în Onești, ., ., . înmatriculată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J_ și CUI_.
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar MK INSOLVENȚA SPRL de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea 85/2006, dispune notificarea prezentei hotărâri creditorilor, debitorului, DGFP BACĂU, O. de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței dispune plata către lichidatorul judiciar MK INSOLVENȚA SPRL, din fondul de lichidare a onorariului administrator judiciar și lichidator judiciar în sumă totală de 3000 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2016.
PREȘEDINTE
C. I.
Grefier
C. P.
C.P. 04 Februarie 2016
Red./tehnored. Jud. C. I../ 5._
..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4/2016. Tribunalul BACĂU | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 128/2016.... → |
|---|
