Radiere. Sentința nr. 54/2016. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2016 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 54/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBAC:2016:007._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 54/2016
Ședința Cameră de Consiliu de la 25 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. G. P.
Grefier A. O. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN O. REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU în contradictoriu cu pârât M. T. IMPEX SRL, pârât A.N.A.F B., pârât DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINAȚELOR PUBLICE IASI, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a permite părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, se învederează faptul că procedura este legal îndeplinită cu părțile.
Instanța, față de dispozițiile art.3 din OUG nr. 116/2009 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța estimează durata cercetării procesului la 1 termen de judecată, față de complexitatea redusă a cauzei.
Instanța admite proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și trece la deliberare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
OBIECT: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.01.2016 sub nr de dosar_ O. Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea societății M. T. IMPEX SRL având în vedere faptul că prin sentința civilă nr 532/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr_ s-a dispus dizolvarea acesteia.
ANALIZA INSTANȚEI
Analizând cererea de radiere formulată, instanța reține că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În fapt prin sentința civilă nr 532/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr_ s-a dispus dizolvarea societății pentru neîndeplinirea obligației de depunere a situațiilor financiare, sentința fiind publicată în Monitorul Oficial nr 74/12.01.2010. Din analiza certificatului ORC depus la fila 5 dosar fond rezultă faptul că s-a înscris mențiunea dizolvării judiciare, iar în cauză nu a fost desemnat un lichidator judiciar la expirarea termenului de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare în baza Legii 31/1990.
În drept, conform dispozițiilor articolului 237 din Legea 31/1990
„După rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. O. Național al Registrului Comerțului, la cererea oricărei persoane interesate, inclusiv a Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, procedează la numirea unui lichidator înscris în Tabloul Practicienilor în Insolvență.
(8) Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii definitivă a hotărârii de dizolvare nu s-a formulat nicio cerere de numire a lichidatorului potrivit prevederilor alin. (6), O. Național al Registrului Comerțului sau orice persoană interesată poate solicita tribunalului radierea societății din registrul comerțului..”
iar potrivit articolului 3 alineat 4 din OUG 116/2009:
„Prin excepție de la prevederile alin. (1), cererile Oficiului Național al Registrului Comerțului de radiere a persoanei juridice din registrul comerțului, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 31 alin. (5) din Legea nr. 359/2004, cu modificările și completările ulterioare, se soluționează de instanță, prin sentință.”
Din interpretarea textelor de lege citate instanța reține faptul că radierea din oficiu a societății ca urmare a dizolvării judiciare implică parcurgerea anumitor etape și anume pronunțarea unei hotărâri judecătorești de dizolvare, îndeplinirea formalităților de publicitate, trecerea unei perioade de 3 luni de zile de la data dizolvării fără formularea unei cereri de numire a unui lichidator. Odată îndeplinite aceste condiții dispariția societății comerciale ca subiect de drept intervine în mod obligatoriu, radierea realizându-se de drept, fără a fi necesară dovedirea altor elemente referitoare la situația juridică a societății, prin simpla expirare a termenului de 3 luni fără desemnare a unui lichidator judiciar.
Având în vedere faptul că societatea intimată se află în procedura dizolvării judiciare, faptul că de la data rămânerii definitive a sentinței au trecut 3 luni fără ca instanța să fie sesizată cu numirea unui lichidator judiciar în baza Legii 31/1990, în raport de natura juridică de decădere a termenului de 3, instanța reține faptul că sunt întrunite dispozițiile articolului 237 din Legea 31/1990, motiv pentru care va admite cererea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de O. Național al Registrului Comerțului prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, cu sediul în Bacău, str. ., parter, . cu intimata . cu sediul în Onești, . bis, jud.Bacău, J_, CUI_.
Dispune radierea din registrul comerțului a . cu sediul în Onești, . bis, J_, CUI_.
Dispune înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea către intimată la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală cu sediul în București, sector 5, . și Direcției Generale Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, ..26, jud,Iași, pe cale electronică și afișarea pe pagina de internet a ONRC și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac care de va depune la Tribunalul Bacău-secția a II-a civilă și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2016
Președinte, O. G. P. | ||
Grefier, A. O. B. |
Red tehno sent. jud. O.P. 26 Februarie 2016
A.B 6 ex/26.02.2016
| ← Pretenţii. Decizia nr. 23/2016. Tribunalul BACĂU | Radiere. Sentința nr. 53/2016. Tribunalul BACĂU → |
|---|
