Alte cereri. Sentința nr. 379/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 379/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 7426/111/2010/a2.1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 379/F/2013
Ședința publică de la 12.02.2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: I. V.
GREFIER: E. G. P.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva Sentinței nr. 2596/F/2011, pronunțată la data de 08.11.2011 de Tribunalul Bihor, formulată de revizuientul F. V. I., cu dom. în Z., . nr. 47, jud. S., în contradictoriu cu debitoarea . DE INGINERIE SRL, cu sediul în Oradea, .. 4, ., având CUI_ și J_ .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este incompletă cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se instanței cele de mai sus, cererea nu este timbrată, după care:
Judecătorul sindic ridică din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra excepției ridicate din oficiu.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând:
Constată că la data de 06.06.2012, revizuientul F. V. I. a înregistrat la registratura acestei instanțe cererea de revizuire împotriva Sentinței nr. 2596/F/2011, admiterea cererii de revizuire, în sensul de a schimba în totalitate hotărârea și a obliga intimatul C. de insolvență Jurist M. B. să vireze suma de 3335 lei la Casa de Pensii Bihor, sumă care a fost inițial reținută creanța pe care a avut-o față de debitoarea . DE INGINERIE SRL, CASS și obligarea pârâtului P. E. J. M. la plata sumei de 5530,03 euro daune morale, pentru neplata creditului bancar.
În motivare se arată, în esență, că soluția pronunțată prin Sentința nr. 2596/F/2011 este nelegală și nefondată, deoarece nu se bazează pe un probatoriu pertinent și complet, având în vedere că scopul depunerii declarației de creanță era de a primi drepturile cuvenite și daunele materiale, în urma concedierii ilegale a revizuientului.
În drept s-au invocat disp. Legii 85/2006.
Pentru termenul de judecată din data de 12.02.2013, instanța a pus în vedere revizuientului să timbreze cererea de revizuire cu taxa de timbru în valoare de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, conform disp. Legii 146/1997.
La acest termen de judecată, revizuientul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada plății taxei de timbru și a timbrului judiciar fapt pentru care ,din oficiu, judecătorul sindic a invocat excepția netimbrării cererii.
Excepția este întemeiată,având în vedere următoarele:
Prin art.1 din L.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din L.146/2997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sa, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată, că revizuientul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit dispozițiilor judecătorului sindic, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din L.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, excepție invocată din oficiu și în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de revizuientul F. V. I. domiciliat în Z., ..47, jud.S. în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. DE MONTE SERVICII INDUSTRIALE DE INGINERIE S.R.L., cu sediul social în Oradea, ..4, ., prin lichidatorul judiciar C. Individual de Insolvență M. B. cu sediu în Oradea, ..7, jud.Bihor.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
4 ex/2 .. 21.02.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3062/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 867/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
