Contestaţie creanţe. Sentința nr. 4173/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4173/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 8082/111/2006/a4
ROMANIA
TRIBUNALUL B.
Dos. nr._ 06 a 4
Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscală
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 4173/F/2013
Ședința publică din data de 13-12-2013
Judecător-sindic: C. M.
Grefier: D. M.
Pe rol fiind examinarea contestației formulate de creditorul S.C. Mașiniexport T. S.A.- societate în insolvență cu sediul în București . nr. 30, sect. 3 prin administratorul judiciar Cris Consult S.P.R.L. cu sediul în București .. 5, ., . împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitorului S.C. S. I. S.A. cu sediul în Oradea ., jud. B., J_, R_.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 27.11.2013 când partea prezentă a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4.12.2013, 11.12.2013, iar apoi pentru azi 13.12.2013, după care:
JUDECĂTOR SINDIC
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2013, scutită de plata taxei de timbru creditorul S.C. Mașiniexport T. S.A.- societate în insolvență prin administratorul judiciar Cris Consult S.P.R.L a formulat contestație împotriva tabelului suplimentar de creanțe solicitând înscrierea sa cu suma de 1.407.551, 54 lei din care 844.687 la categoria creditori garantați, iar diferența la categoria chirografari.
Se arată în motivare că în mod greșit a fost respinsă cererea sa de înscriere întrucât la data de 4.05.2010 între ea și debitor a fost încheiat un contract de gaj privind bunurile menționate la punctul 2.3. Contractul a fost înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, iar diferența pretinsă rezultă din raporturile stabilite între ele și care au fost recunoscute de către lichidatorul judiciar prin adresa nr. 286/27.03.2013.
În drept au fost invocate prevederile art. 7, 67, 73 și 77 din Legea nr. 85/2006.
Prin notele de ședință depuse lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației ca nefondate arătând că a fost încheiat în frauda creditorilor contractul de gaj. Acesta a fost accesoriu obligației executate prin predarea bunului către Alstom Italia. Creanța pretinsă cu titlu de creanță chirografară nu a fost probată în nici un fel, debitorul având la rândul său calitatea de creditor pentru suma de 4.278.257, 25 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține în fapt că prin declarația de creanță depusă creditorul S.C. Mașiniexport T. S.A.- societate în insolvență prin administratorul judiciar Cris Consult S.P.R.L a solicitat înscrierea sa în tabelul suplimentar de creanțe al debitorului S.C. S. I. S.A. cu suma de 844.687 lei la categoria creanțe garantate și cu suma de 867.270 lei la categoria creanțe chirografare. În urma examinării înscrisurilor depuse în susținerea acesteia lichidatorul judiciar a considerat cererea ca fiind neîntemeiată.
La baza depunerii declarației suplimentare a stat, între altele, contractul de gaj încheiat între creditor și debitor la data de 4 mai 2010. Până în prezent contractul nu a fost desființat sau anulat, astfel încât efectele sale trebuie recunoscute, inclusiv de către judecătorul sindic. Înscrierea sa în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare a făcut ca el să devină opozabil și față de terți, impunându-se respectarea obligațiilor asumate de către părți.
Faptul că bunurile asupra cărora a fost constituită garanția au fost transmise în cursul procedurii reprezintă neîndoielnic un element esențial întrucât nu se poate concepe existența unei garanții asupra unui bun care în prezent nu se mai află în patrimoniul debitorului. Cu toate acestea, probele administrate până la acest moment nu au putut duce la concluzia certă avansată de către lichidatorul judiciar, astfel încât consideră că este incidentă prevederea art. 73 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 85/2006.
Aceeași concluzie se impune și în privința cuantumului creanței solicitate de către creditor. Înscrisurile depuse de acesta nasc probabilitatea ca în patrimoniul său să se fi născut în cursul procedurii dreptul de creanță, însă stabilirea cu exactitate a acestui aspect și a cuantumului său impune suplimentarea probațiunii, inclusiv prin verificarea documentelor contabile ale celor două părți. Tocmai de aceea, raportat la dispozițiile amintite, va admite în parte contestația și va dispune înscrierea provizorie a creditorului în tabelul suplimentar de creanțe al debitorului S.C. S. I. S.A. cu suma la 844.687 lei la categoria creanțe garantate și cu suma de 562.864, 54 lei la categoria creanțe chirografare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația formulată de creditorul S.C. Mașiniexport T. S.A.- societate în insolvență cu sediul în București . nr. 30, sect. 3 prin administratorul judiciar Cris Consult S.P.R.L. cu sediul în București .. 5, ., . în contradictoriu cu lichidatorul judiciar C. V. audit IPURL cu sediul în Oradea ,., jud. B..
Dispune înscrierea provizorie a creditorului în tabelul suplimentar de creanțe al debitorului S.C. S. I. S.A. cu suma la 844.687 lei la categoria creanțe garantate și cu suma de 562.864, 54 lei la categoria creanțe chirografare.
Respinge ca nefondate celelalte pretenții.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.12.2013.
Judecător sindic, Grefier,
C. M. D. M.
4 ex. 13.12.2013 - CM/DM
Se va comunica:
1.- creditorul S.C. Mașiniexport T. S.A.- societate în insolvență cu sediul în București . nr. 30, sect. 3 prin administratorul judiciar Cris Consult S.P.R.L. cu sediul în București .. 5, ., .
2. lichidatorul judiciar C. V. AUDIT IPURL cu sediul în Oradea ,., jud. B.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 867/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 3769/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
