Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 70/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 5432/111/2010/a2
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
Secția a II a civila, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 70/F/2012
Ședința publică din 15.01.2013
JUDECĂTOR SINDIC: V. I.
GREFIER: P. E. G.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cererii de antrenare formulată în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 formulată de C. DE INSOLVENȚĂ T. O., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., în contradictoriu cu pârâtul N. L. A., cu dom. în Chișlaz nr. 110, jud. Bihor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind pârâta. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, invederându-se judecătorului sindic cele de mai sus, cererea este scutită de taxa de timbru, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu mai are alte probe și cereri.
Judecătorul sindic văzând că nu mai sunt alte probe și cereri, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul părții prezente asupra cererii. .
Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la suportarea pasivului arătat în petit.
JUDECATORUL SINDIC
Deliberând:
Asupra cererii de față, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2012, în cadrul procedurii de lichidare judiciară deschisă împotriva debitoarei ., lichidatorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ T. O., a solicitat judecătorului sindic atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei, pârâtul N. L. A., cu dom. în Chișlaz nr. 110, jud. Bihor, în sensul obligării la plata pasivului societății debitoare în sumă de 466.558 lei, reprezentând datorii către creditori.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a invocat, în esență, încălcarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006, având în vedere că administratorul debitoarei se face vinovat de neținerea contabilității în conformitate cu legea. Mai arată că administratorul debitoarei nu a depus la dosarul de insolvență și nici nu a predate actele contabile lichidatorului judiciar, în vederea analizării situației patrimoniale și pentru a identifica eventualele active. Mai arată că administratorul societății debitoare se face vinovat de neținerea contabilității, fapta fiind săvârșită cu vinovăție, fapta incriminată de art. 138 lit. d din legea insolvenței.
De asemenea, există raport de cauzalitate care este evident, deoarece prin neținerea contabilității administratorul debitoarei a creat condițiile favorabile unei activități necontrolate și a dus la consecințe păgubitoare pentru patrimonial debitoarei și pentru creditori.
Mai mult, se poate stabili un raport de cauzlaitate între fapta personală și prejudiciu suferit de creditori și în situația în care fapta a constituit doar o condiție favorabilă pentru realizarea efectului.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În drept s-au invocat disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2605/F/2011 din 08.11.2011 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Oradea cu sediul în Oradea, ..2-4, jud.Bihor pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . cu sediul în Oradea, ..4, ., CUI_, J_, în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ., în temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, s-a numit administrator judiciar C. individual de Insolvență T. O., membru UNPIR – Filiala Bihor, cu nr. de ordine în tabelul practicienilor 1 B 1990, cu sediu în Oradea, ., ., ., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar, s-a fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art 54 din L.85/2006 la data de 28.11.2011, s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 23.12.2011, s-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 12.01.2012, s-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 17.01.2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27.01.2012.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, în temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În prezenta cauză sunt incidente disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006, administratorul societății nerespectând dispozițiile art. 144 (1) din Legea 31/1991, republicată și a legii contabilității.
În conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, „La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: (…) d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea”.
Analiza elementelor răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative: existența uneia dintre faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit.a-g din Legea nr. 85/2006, reținerea unei culpe grave în administrarea societății, existența unui prejudiciu patrimonial și existența raportului de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciul produs societății și implicit, creditorilor.
In conformitate cu prevederile art. 1 din Legea contabilității nr. 82/1991 republicată și actualizată, „ Societățile comerciale și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitate proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității.”
Potrivit art. 11 alin. 1 din același act normativ, „Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unități respective.”
Aceste dispoziții legale se coroborează cu prevederile art. 72 din legea nr. 31/1990 republicată și actualizată, potrivit cărora, ”Obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat și de cele special prevăzute în această lege.”
În mod explicit prevederile art. 73 din legea susmenționată precizează condițiile, limitele și natura juridică a răspunderii administratorilor societății comerciale, stipulând că „Administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru: c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere;”
Referitor la existența faptei culpabile, raportul de activitate al lichidatorului judiciar confirmă nedepunerea situațiilor financiar-contabile în conformitate cu legea precum și nepredarea documentelor contabile în conformitate cu dispozițiile legale .
În consecință, se reține în sarcina administratorului debitoarei fapta culpabilă prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, constând într-o inacțiune, faptă omisivă, având ca element material nepredarea documentelor contabile în conformitate cu dispozițiile legale și neîndeplinirea obligației legale de a conduce contabilitatea în conformitate cu legea.
Referitor la existența raportului cauzal dintre fapta ilicită și prejudiciul cauzat societății și implicit, creditorilor, aceasta constă în aceea că administratorul societății, prin fapta sa culpabilă, greșeală de gestiune în sens larg, a contribuit la aducerea societății în stare de insolvență.
Astfel, prin omisiunea de a conduce evidența contabilă în conformitate cu legea administratorul debitoarei a creat condițiile favorabile unei activități contabile necontrolate, cu consecințe păgubitoare pentru patrimoniul societății și implicit,pentru creditori.
Lipsa evidențelor contabile indică o administrare frauduloasă a averii debitorului și constituie o premisă pentru aplicarea art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, jurisprudența (Decizia nr. 156/31.01.2003 a Curți de Apel București - Secția a V-a comercială), s-a pronunțat în sensul că se impune existența raportului de cauzalitate între fapta personală și prejudiciul suferit de averea debitorului și, consecutiv, de creditori, (…) și în situația în care fapta a constituit numai o condiție favorabilă pentru realizarea efectului”, această opinie fiind exprimată și în doctrina juridică.
Cu privire la condiția privind existența și întinderea prejudiciului, aceasta constă n faptul că administratorul debitoarei a creat condițiile favorabile unei activități necontrolate și a dus la consecințe păgubitoare pentru patrimonial debitoarei și pentru creditori.
Față de considerentele anterior expuse, în cauză fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. DE INSOLVENȚĂ T. O., în contradictoriu cu pârâtul N. L. A., cu dom. în Chișlaz nr. 110, jud. Bihor și în consecință și va obliga pârâtul să aducă la masa credală a debitoarei . reprezentată prin lichidator judiciar suma de 466.558 lei, sumă destinată acoperirii datoriei către creditori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată în temeiul art 138 lit.d din Legea nr.85/2006 de C. individual de Insolvență T. O., cu sediu în Oradea, ., ., . în calitate de administrator judiciar al debitoarei . cu sediul în Oradea, ..4, ., CUI_, J_ în contradictoriu cu pârâtul N. L. A. domiciliat în Chișlaz, nr.110, jud.Bihor și în consecință:
Obligă pârâtul N. L. A. să plătească suma de 466.558 lei reprezentând pasivul debitorului .
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 15.01.2013.
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. I. P. E. G.
Red. VI/dact. PEG
Red. 17.01.2013
4 ex/2 .>
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 202/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 271/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
