Contestaţie. Sentința nr. 1389/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 12556/111/2011/a13
ROMANIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
SECTIA a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal
Dosar nr._ 1 a 13
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 1389/F/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 30-04-2013
Judecător-sindic: C. M.
Grefier: D. M.
Pe rol, examinarea contestației formulate de debitorul . cu sediul în Oradea . nr. 93, jud. Bihor, CUI_, J_ cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . la Cabinet de Avocat Zach T. V. împotriva hotărârii adunării creditorilor.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut la data de 17.04.2013, când părțile prezente au pus concluzii, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru data de 23.04.2013, iar apoi pentru azi 30.04.2013 când:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2013 debitorul . a solicitat anularea hotărârii creditorilor prin care s-a decis ..
În motivare se arată că hotărârea este prematură și a fost luată fără convocarea sa la adunarea creditorilor pentru a-și exprima punctul de vedere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține în fapt că la data de 21 februarie 2013 a avut loc adunarea generală a creditorilor debitorului .>
SRL în cadrul căreia a fost aprobat raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență, decizându-se trecerea acestuia în faliment.
Potrivit art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate la cererea creditorilor care au votat împotriva luării măsurii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței care au lipsit de la ședința adunării creditorilor. Fiind vorba despre o dispoziție cu caracter special în raport cu atribuțiile conferite de lege participanților la procedura insolvenței, legitimitatea procesuală trebuie raportată la aceste dispoziții.
Așa fiind, textul legal prevede în mod expres că numai creditorii care întrunesc anumite calități pot pune în discuție legalitatea hotărârii. Aplicând principiul interpretării per a contrario se poate trage concluzia că orice altă persoană nu poate supune controlului judecătorului sindic legalitatea hotărârii adoptate.
Faptul că art. 18 alin. 1 lit. c ) din Legea nr. 85/2006 conferă administratorului special posibilitatea de a formula contestații în cadrul procedurii insolvenței nu poate duce la ideea că acesta poate ataca orice măsură sau act îndeplinit în cursul procedurii. Fiind un text general el își găsește aplicabilitatea numai în măsura în care printr-o normă specială nu au fost impuse alte reguli. Or, față de formularea actuală a art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic consideră că debitorul sau administratorul special nu poate ataca hotărârea adunării creditorilor, motiv pentru care excepția lipsei calității procesuale active prin prisma invocării acestei calități este întemeiată, urmând a o admite, iar cererea va fi respinsă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a debitorului . cu sediul în Oradea . nr. 93, jud. Bihor, CUI_, J_ cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . la Cabinet de Avocat Zach T. V..
Respinge ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă contestația formulată de debitorul . cu sediul în Oradea . nr. 93, jud. Bihor, CUI_, J_ cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . la Cabinet de Avocat Zach T. V..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică de la 30.04.2013.
Judecător sindic, Grefier,
C. M. D. M.
Se va comunica:
- administratorul judiciar M. & Asociații Casa de Insolvență SPRL cu sediul în București ., ., sect. 1
- Debitorul . cu sediul în Oradea . nr. 93, jud. Bihor, CUI_, J_ cu sediul procesual ales în Oradea .. 1, . la Cabinet de Avocat Zach T. V.
Red.C.M./D.M.
4 ex/ 07.05.2013 2 .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2005/2013.... | Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 186/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
