Procedura insolvenţei. Sentința nr. 101/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 9382/111/2012/a1
ROMANIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
SECȚIA a II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA NR.: 101/F/2013
Ședința publică din data de 16.01.2013
Judecător sindic: O. I.
Grefier sindic: S. A.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea contestației la tabelul preliminar de creanțe, formulată de creditoarea/contestatoare ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ I. S. E., cu sediul în Oradea, ., ., județul Bihor, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar personal, lipsă fiind creditoarea contestatoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, invederîndu-se judecătorului sindic că în cauză contestația este legal timbrată, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar copia acțiunii reconvenționale formulată în cadrul dosarului Judecătoriei Oradea înregistrată sub numărul_, solicită respingerea contestației formulată de creditoare, precizând că fondul cererii/contestației reprezintă reparațiile efectuate de contestatoare, însă aceste lucrări au fost efectuate în mod defectuos, neconținând nici vreun termen de garanție a lucrărilor, nu mai are alte probe, cereri, excepții.
Judecător sindic consideră lămurită cauza, închide faza probatorie și rămâne în pronunțare asupra contestației creditoarei .:
JUDECĂTORUL SINDIC
DELIBERÂND :
Constată că prin contestația înregistrată la instanță la data de 14.12.2012, creditoarea/contestatoare ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ I. S. E., cu sediul în Oradea, ., ., județul Bihor, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . a solicitat instanței admiterea contestației, înscrierea creanței în tabelul preliminar al creanțelor creditorilor debitoarei pentru suma de 57.007,26 lei, reprezentând contravaloarea manoperei și pieselor cuprinse în facturile nr.82/14.03.2011; 83/17.03.2011; 90/11.05.2011, 91/11.05.2011; 92/11.05.2011; 93/11.05.2011; 94/16.05.2011; și 95/16.05.2011.
În fapt arată că a solicitat înscrierea la masa credală cu suma indicată în petitul cererii conform facturilor din 2011, și care reprezintă contravaloare reparații pe care le-a efectuat la cele 4 autovehicule ale debitoarei, în baza comenzilor acesteia, iar aceasta se sustrage de la îndeplinirea obligațiilor, deși facturile sunt înregistrate în evidențele contabile ale debitoarei.
În drept sunt invocate dispozițiile Legii 85/2006.
Lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ I. S. E., cu ocazia soluționării pe fond a contestației solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, precizând că fondul contestației reprezintă reparațiile efectuate de contestatoare, însă aceste lucrări au fost efectuate în mod defectuos, neconținând nici vreun termen de garanție a lucrărilor.
Examinând contestația, actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, judecător sindic reține că înainte de introducerea cererii de deschidere a procedurii, între părți a existat un litigiu civil, care a făcut obiectul dosarului_ a Judecătoriei Oradea, unde debitoarea, prin acțiune reconvențională contestă pretențiile creditoarei, urmare a reparațiilor defectuoase efectuate la autoturismele care au făcut obiectul reparațiilor.
În ceea ce privește poziția lichidatorului judiciar de neînscrierea creanței creditoarei în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei pe motivul că debitoarea nu datorează sumele de bani pretinse de către creditoare și care la rândul său datorează debite față de aceasta, sunt total nefondate, deoarece în conformitate cu art.67 administratorul judiciar are obligația de a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe. Fără să-și justifice în mod concret poziția de refuz de înscriere a creanței, lichidatorul judiciar încalcă disp. art.73 alin.3 din L.85/2006, conform cărora există și posibilitatea admiterii în mod provizoriu a creanței în tabelul preliminar al creanțelor, în măsura în care pentru soluționarea contestației ar fi necesară administrarea de probe.
Având în vedere că debitoarea nu contestă creanța și cuantumul acesteia, față de disp. art.73 alin. 3 din L.85/2006, instanța va admite contestația creditoarei, și pe cale de consecință va dispune înscrierea provizorie a creanței creditoarei . în tabelul preliminar de creanțe a debitoarei ., pentru suma de 57.007,26 lei, măsură provizorie, până la efectuarea unei posibile expertize tehnico-contabile din partea părții interesate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația creditoarei ., cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei ., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ I. S. E., cu sediul în Oradea, ., ., județul Bihor, și pe cale de consecință:
Dispune înscrierea provizorie a creanței creditoarei . în tabelul preliminar de creanțe a debitoarei ., pentru suma de 57.007,26 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.01.2013
Judecător sindic, Grefier,
O. I. S. A.
Red.OI/SzA
25.01.2013
4 ex.
Pt. conformitate 2 comunicări:
., CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ I. S. E.,
25.01.2013
| ← Procedura insolvenţei. Încheierea nr. 2617/2013. Tribunalul BIHOR | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1277/2013.... → |
|---|
