Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 916/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 916/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 5969/112/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 916/2014
Ședința publică din 06 iunie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamant V. C. IPURL, reprezentând debitoarea Societatea N. B. SRL, în contradictoriu cu pârâtul N. A., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Cauza s-a judecat în fond la data de 30 mai 2014, concluziile reprezentantului părții prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a amânat cauza pentru data de 06 iunie 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin acțiunea în răspundere patrimonială înregistrată în dosarul de insolvență nr._ 13 privind pe debitorul Societatea N. B. SRL, lichidatorul judiciar V. C. IPURL a solicitat ca pârâtul N. A., în calitate de administrator statutar al societății în faliment, să fie obligat să suporte cu averea personală o parte din pasivul societății, în sumă de 43.400 lei.
In motivarea cererii s-a invocat faptul că pe baza documentelor și a evidenței contabile au fost identificate scriptic o . bunuri și cu toate că pârâtul a fost notificat cu privire la obligațiile ce decurg din . faliment și i s-a pus în vedere administratorului statutar să predea aceste bunuri în vederea evaluării și valorificării lor în interesul creditorilor, pârâtul nu a predat bunurile respective până la data formulării cererii în răspundere.
In concret, lichidatorul judiciar a arătat că a analizat bilanțul întocmit la data de 3l.l2.20ll, din care rezultă că în patrimoniul debitoarei figurează următoarele: active imobilizate 4l.l02 lei, stocuri 2.003 lei, casă și conturi bancă de 295 lei, Total bunuri și valori lipsă: 43.400 lei, cu precizarea că pasivul total este de 63.73l lei.
Reprezentantul debitoarei nu a prezentat bunurile și valorile de mai sus administratorului judiciar în vederea valorificării și depunerii lor în contul de disponibil, astfel că s-a apreciat că pârâtul, în calitate de administrator statutar, se face vinovat de ascunderea unei părți din activul societății falite, fiind aplicabile dispozițiile art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Lichidatorul judiciar a susținut că sunt îndeplinite elementele răspunderii patrimoniale, existând o legătură de cauzalitate între fapta reprezentantului debitoarei și starea de insolvență, existența prejudiciului prin lipsa bunurilor ce nu au fost predate în vederea valorificării pentru plata unei părți din pasiv precum și culpa pârâtului care a fost singurul reprezentant și administrator al debitoarei, calitate în care a putut să dispună de bunurile și activele acesteia.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.77 din L.nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2447 din 20.l2.20l3 a fost deschisă procedura generală a insolvenței, iar prin sentința civilă nr. 903 din 30.05.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-a dispus . debitoarei, față de debitorul Societatea N. B. SRL, al cărui administrator statutar este pârâtul N. A..
In rapoartele întocmite, lichidatorul judiciar V. C. IPURL Bistrița a făcut dovada pe baza bilanțului întocmit la data de 3l.l2.200l, că în patrimoniul debitoarei erau evidențiate următoarele: active imobilizate 4l.l02 lei, stocuri 2.003 lei, casă și conturi bancă de 295 lei, Total bunuri și valori lipsă: 43.400 lei.
Reprezentantul debitoarei nu a prezentat bunurile și valorile de mai sus administratorului judiciar în vederea valorificării pentru plata pasivului, astfel că în această situație, este evident că răspunderea pentru dispariția bunurilor societății evidențiate scriptic, aparține administratorului statutar N. A., care va fi obligat să plătească în favoarea societății debitoare o parte din pasivul acesteia, în sumă de 43.400 lei, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.e rap.la art.ll alin.l lit.g din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Chiar dacă pasivul total este mai mare, pârâtul va fi obligat doar la plata unei părți din pasivul societății, în sumă de 43.400 lei ce reprezintă c/v activelor lipsă rezultate din verificările efectuate în actele societății de către lichidatorul judiciar și a căror dispariție nu a fost justificată în vreun fel de către administratorul statutar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea lichidatorului judiciar SCPI V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, Valea Ghinzii nr.44, jud.Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtului N. A., domiciliat în Bistrița, ., jud.Bistrița-Năsăud, în calitate de administrator statutar al Societatea N. B. SRL - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul N. A. să plătească în favoarea debitoarei Societatea N. B. SRL - în faliment, suma de 43.400 lei, reprezentând parte din pasivul societății debitoare.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 iunie 20l4.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. U. K. F.
Red/dact
UI/CR/4 ex.
16.06.20l4
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
