Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 805/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 805/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2545/112/2012/a7
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 805/2014
Ședința publică din 14 mai 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea G. R. SRL, reclamantul – lichidator judiciar B. I. IPURL, în contradictoriu cu pârâtul F. J., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, analizând actele dosarului, apreciind că procedura de citare este îndeplinită, precum și faptul că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar B. I. SPRL a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, G. R. SRL, pârâtul F. J. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 41.088 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr. l242 din 05.06.20l3 pronunțată în dosarul nr. 2545/ll2/20l2 aflat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, instanța a admis cererea formulată de creditorul DGFP Bistrița-Năsăud și a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei G. R. SRL.
De asemenea se arată că administratorul-asociat nu a ținut contabilitatea în conformitate cu prev.art.28 din L.85/2006, apreciind că acesta se face vinovat de săvârșirea faptelor prev.de art. l38 lit.d din lege.
Mai arată că, din informațiile regăsite în actele financiar – contabile, societatea debitoarea deținea în patrimoniu o valoare totală de 360.068 RON, acesta fiind format din active imobilizate: 99.329 Ron și active circulante :260.739 Ron, active pe care administratorul societății nu le-a predat, astfel încât, până la aceasta dată lichidatorul judiciar nu a reușit să intre în posesia lor.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit.a, d și e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l a,d și e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a – g din aceluiași aliniat.
Potrivit disp.art.l38 lit.a din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea persoanelor cărora le poate fi imputată apariția stării de insolvență a debitorului în situația în care au folosit bunurile persoanelor juridice în folosul propriu.
Potrivit raportului întocmit de lichidatorul judiciar, în patrimoniul debitoarei la 3l.l2.20l2 se aflau active imobilizate de 99.329 lei și active circulante de 260.739 lei, active ce nu au fost predate lichidatorului judiciar deși a fost notificat în acest sens, pârâtul refuzând predarea patrimoniului debitoarei, de unde prezumția logică că acesta a folosit bunurile persoanei juridice în interes propriu sau a unui terț. Prin o asemenea faptă pârâtul se face vinovat și de faptele prev.la art.l28 alin.l lit.e din aceeași lege, în sensul că a ascuns parte din activul persoanei juridice în condițiile în care activele mai sus arătate nu au fost predate lichidatorului judiciar în vederea analizei și valorificării lor pentru stingerea creanțelor.
Potrivit disp.art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea precum și lit.e, în situația în care, au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.2545/ll2/2012 privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei G. R. SRL, se reține că prin sentința civilă nr. l242 din 05.06.20l3 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud a fost dispusă deschiderea procedurii falimentului debitoarei, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente; termen pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat, administratorii statutari ai debitoarei având obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar precum și cel ce vizează cauzele și împrejurările ce au condus la apariția stării de insolvență, se reține faptul că, lichidatorul judiciar apreciază din analiza documentelor contabile că pârâtul F. J. în calitate de administrator judiciar nu și-a plătit datoriile față de bugetul statului și bugetul asigurărilor sociale.
Nepredarea către lichidatorul judiciar a actelor contabile ale societății și bunurile din gestiunea averii, creează prezumția că pârâtul în calitate de administrator statutar a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documentele contabile sau nu a ținut o contabilitate conformă cu legea.
Faptele de această natură întrunesc condițiile răspunderii materiale a pârâtului în calitate de administrator statutar în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. d din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. a, d și e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul F. Janoș în calitate de administrator statutar al debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 4l.088 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar B. I. SPRL, cu sediul în București, ., sector l, și sediul procesual ales în București, ..l, ..l3, sector 4, împotriva pârâtului F. J., domiciliat în Bistrița, Piața P. R. nr.7, ., .-Năsăud, citat prin adresa de e-mail, în calitate de administrator statutar al debitoarei G. R. SRL – în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârâtul F. Janoș să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei G. R. SRL - în faliment, până la concurența sumei de 4l.088 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de l4 mai 20l4.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
29.05.2014
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 521/2014.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
