Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1494/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD

Sentința nr. 1494/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 2905/112/2011

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._

SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1494/2014

Ședința publică din 29 octombrie 2014

Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic

GREFIER: G. A. G.

Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitoarea G. I. SRL aflată în procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. IPURL prin G. V., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Lichidatorul judiciar depune la dosar dovezile privind comunicarea, publicarea și afișarea raportului final și contractul de vânzare-cumpărare a bunului imobil teren situat în extravilanul localității Dobroești, jud. Ilfov, înscris în CF_, nr. cadastral 728.

Solicită aprobarea raportului final astfel cum a fost întocmit și a se dispune închiderea procedurii falimentului în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, radierea debitoarei din evidența registrului comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități privitoare la procedură. Mai solicită a se dispune ca arhiva societății debitoare să fie păstrată de administratorii statutari.

TRIBUNALUL

Deliberând constată:

Prin sentința civilă nr.239 din l5.02.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ /20ll a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP Bistrița-Năsăud privind pe debitoarea G. I. SRL dispunându-se deschiderea procedurii generală a insolvenței, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l5.04.20l2, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la l5.05.20l2 precum și pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l5.06.20l2.

Prin sentința civilă nr.l770 din 24.l0.20l2 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar civil nr. 2905/ll2/20ll, s-a aprobat raportul administratorului judiciar V. C. IPURL Bistrița și s-a dispus . în temeiul art.l07 alin.2 din L.85/2006.

Prin sentința civilă nr. 8l9 din l0.04.20l3 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar civil nr. 2905/ll2/20ll/al s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL Bistrița împotriva pârâtei Pudilic E. în calitate de administrator statutar al debitoarei . și s-a dispus obligarea pârâtei Pudilic E. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei, în sumă de 99.907 lei, reprezentând pasivul societății, sumă destinată acoperiri parțiale a acestui pasiv.

Prin rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei, lichidatorul judiciar desemnat arată că societatea a intrat în procedura insolvenței datorită conjuncturii economice în care și-a desfășurat activitatea conform obiectului său de activitate, cu mențiunea că nu au fost constatate transferuri patrimoniale care să se încadreze în criteriile de anulare prev.de disp.art. 79 – 80 din L.85/2006 dar au fost identificate fapte care să presupună atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari ,potrivit art.l38 din L.85/2006.

La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către lichidatorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar, iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei (f.88):

1.DGFP Bistrița-Năsăud cu o creanță bugetară în sumă de l04.l95 lei;

2. ITM Bistrița-Năsăud cu o creanță bugetară în sumă de 258 lei;

3. Primăria J. Bârgăului cu o creanță bugetară în sumă de 5.037 lei.

Lichidatorul judiciar a identificat bunurile din patrimoniul debitoarei de natura imobile, respectiv un teren în suprafață de 2.000 mp situat în localitatea Dobroiești, jud.Ilfov, înscris în C F nr. 5l822 a loc.Dobroiești, nr. cadastral 728, teren evaluat la 2.663 lei.

Din valorificarea activelor s-a obținut suma de 2.663 lei, lichidatorul judiciar întocmind plan de distribuire a sumelor rezultate din valorificarea bunurilor.

Prin planul de distribuire a sumelor propus spre aprobare creditorilor, sumele obținute din vânzarea bunurilor au fost distribuite potrivit prev.art.l23 din L.85/2006, conform planului de distribuire depus la dosar (f.l34).

In aceste circumstanțe, lichidatorul judiciar a formulat raport final (f.l33) și situația financiară finală, în care se detaliază activitățile desfășurate precum și distribuirea sumelor rezultate din valorificarea patrimoniului, precum și bilanțul general, ce au fost afișate la sediul instanței, publicate în BPI și comunicate creditorilor, solicitând închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.l32 alin.2 din L.85/2006.

Potrivit art.l32 alin.2 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, „ o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite”.

Constatând că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri sau valori pentru satisfacerea integrală a creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, că bunurile din patrimoniul debitoarei au fost valorificate, iar sumele rezultate au fost distribuite creditorilor, nefiind înregistrată vreo opoziție la distribuirea sumelor, instanța urmează a admite raportul final, planul de distribuire, decontul de cheltuieli și bilanțul general ce au fost notificate creditorilor, care nu au formulat obiecțiuni, și în temeiul art.l32 alin.2 din L.nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii insolvenței.

Instanța va încuviința completarea onorariului lichidatorului judiciar până la concurența sumei de 3.000 lei cu diferența de 2.337,96 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 dinL.85/2006.

In baza art.l42 din L.85/2006 autorizează creditorii să pună în executare titlul executoriu sentința civilă nr.8l9 din l0.04.20l3 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr.2905/ll2/20ll/a1.

In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.

PENTRU ACESTE MOTIVE

I N NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei G. I. SRL cu sediul în loc. Strâmba, com.J. Bârgăului, ., jud. BN, înregistrată la ORC sub nr.J 06/l27/l997, CUI_.

Dispune radierea debitoarei cu datele de identificare de mai sus din Registrul Comerțului jud.Bistrița-Năsăud;

Încuviințează completarea onorariului lichidatorului judiciar până V. C. IPURL; cu sediul în Bistrița, Valea Ghinzii nr. 44, jud. BN, până la concurența sumei de 3.000 lei cu diferența de 2.337,96 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 dinL.85/2006.

In baza art.l42 din L.85/2006, autorizează creditorii să pună în executare titlul executor – sentința comercială nr. 8l9/l0.04.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița în dosar civil nr. 2905/ll2/20ll/a1.

Dispune descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri ori responsabilități cu privire la procedură.

Dispune notificarea prezentei sentințe ORC Bistrița-Năsăud și DGFP Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.

Definitivă și executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare .

Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2014.

Președinte,

judecător sindic Grefier,

P. I. G. A. G.

Red/dact PI/CR 4 ex . 24.ll.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1494/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD