Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr. 813/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 813/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 6124/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 813/2014
Ședința publică din 14 mai 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea M. P. SI AL SRL aflată în procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar N. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei planul de reorganizare și redresare economico-financiară – fila 22.
La data de 24.03.2014 s-a depus la dosar cerere de admitere a creanței formulată de S. D. SRL – în insolvență, prin lichidator judiciar, cu acte anexă.- fila 29
Un exemplar din cerere se comunică cu administratorul judiciar care se va pronunța asupra acesteia.
La data de 18.04.2014 administratorul judiciar a depus la dosar, prin registratura instanței, procesul verbal al adunării creditorilor din 07/17 aprilie 2014 privind aprobarea planului de reorganizare propus de societatea debitoare, însoțit de acte anexă.
Administratorul judiciar depune la dosar raportul privind activitatea desfășurată arătând că adunarea creditorilor a acceptat planul de reorganizare propus de debitoare și solicită confirmarea acestuia astfel cum a fost aprobat.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin încheierea comercială nr.2022 din 06.ll.20l3 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ /20l3 a fost admisă cererea formulată de debitoarea M. P. SI AL SRL și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art. 28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la 20.l2.20l3, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la l0.0l.20l4, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 25.0l.20l4 .
In îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege, administratorul judiciar desemnat, prin raportul întocmit în conf.cu prev.art.54 din legea insolvenței, arată că în activul debitoarei există bunuri și valori și față de activitățile desfășurate de debitoare, de cifra de afaceri realizată în anii precedenți până la data raportului există premisele redresării debitoarei printr-un plan de reorganizare judiciară ce urmează a fi depus în termen, potrivit declarației debitoarei la data deschiderii procedurii. propunând continuarea perioadei de observație.
Se reține că debitoarea a depus actele și documentele prev.de art.28 alin.l din L.85/2006.
Pentru termenul din l9.02.20l4 a fost afișat tabelul definitiv al creanțelor (f.l8 ) și a fost depus procesul verbal de afișare, tabel ce cuprinde un număr de l creditor, care au depus declarație de creanță la dosarul cauzei, creanțe verificate și înscrise în tabelul preliminar devenit tabel definitiv(f.l8).
In termen legal administratorul statutar a formulat și a propus adoptarea unui plan de reorganizare judiciară în vederea continuării activității pentru plata integrală a datoriilor înregistrate față de creditor (f.2l-29), arătând că în intervalul de 3 ani societatea prin activitatea ce o va desfășura va fi în măsură că achite toate creanțele înscrise în tabloul creanțelor.
Planul de reorganizare propus a indicat perspectivele de redresare în raport de specificul activității debitorului, mijloacele financiare și cuprinde măsuri care să conducă la îndeplinirea lui și în final la plata creanțelor, așa cum rezultă din programul de plăți propus de către administratorul special .
Planul de reorganizare judiciară a fost înregistrat în termen la instanță și la ORC BN, iar adunarea generală a creditorilor pentru votarea planului a fost convocată de către administratorul judiciar pentru termenul din l6.04.20l4.
Având în vedere că administratorul judiciar a făcut dovada cu procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din l6.04.20l4 (f.39) și celelalte acte: raportul administratorului judiciar cu dovezile de convocare și scriptul de convocare a adunării generale a creditorilor (f.22-3l ), tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoare (f.l8), instanța reține că la termenul stabilit adunarea creditorilor a fost legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele legale iar creditorii și-au exprimat votul prin scriptele depuse la dosar și prin prezența la ședință.
Se constată din actele depuse la dosar că sunt prezente una categorie de creanțe, respectiv creanțe bugetare, iar planul a fost votat de o categorie de creanțe, respectiv creanțele bugetare, fiind întrunit o majoritate de l00 %.
Potrivit art.l0l alin.l din L.85/2006, un plan va fi confirmat de către judecătorul sindic dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții:
A. Cel puțin jumătate plus una din categoriile de creanțe menționate în programul de plăți acceptă sau sunt socotite că acceptă planul.
Constatând că potrivit procesului verbal al adunării generale a creditorilor din l6.04.20l4, planul de reorganizare judiciară propus de către debitoare a fost votat de una categorie de creanță din una categorie de creanțe înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, instanța în temeiul art. l0l alin.l din L.85/2006, urmează a confirma planul de reorganizare propus de către debitoare, constatând că prin planul de reorganizare propus sunt indicate perspectivele de redresare ale activității debitorului, sunt indicate mijloacele financiare și măsurile ce urmează a fi luate pentru îndeplinirea lui, iar prin programul de plăți ( anexa – f.28) propus prin planul de reorganizare judiciară, se asigură plata integrală a creanțelor înscrise în termenul de 3 ani.
Activitatea debitorului urmează a fi reorganizată corespunzător planului de reorganizare judiciară, se va desfășura sub conducerea administratorului special și sub stricta supraveghere a administratorului judiciar, care în exercitarea atribuțiilor va întocmi rapoarte trimestriale prin care va informa instanța și creditorii asupra modului de îndeplinire a sarcinilor stabilite prin plan, asupra situației financiare a averii debitorului și a situației cheltuielilor efectuate de către acesta în desfășurarea activității. Rapoartele vor fi supuse spre avizare ședinței comitetului creditorilor iar ulterior aprobării lor vor fi înregistrate la grefa tribunalului în vederea consultării lor de către orice creditor interesat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.l0l alin.l lit.A din L nr. 85/2006,
Se confirmă planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea M. P. SI AL SRL, cu sediul în Bistrița, DN l7/224, jud.BN, înregistrată la ORC BN sub nr. J06/265/20l0, CUI_, constatând că în adunarea generală a creditorilor din l7.04.20l4 planul a fost votat de una categorie de creanțe din una categorie de creanță constituite potrivit art.l0l din L.85/2006.
Activitatea debitorului va fi reorganizată corespunzător planului sub conducerea administratorului special și supravegherea administratorului judiciar.
In baza art.l06 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va prezenta trimestrial, rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare și situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității debitorului. Ulterior aprobării, rapoartele se vor înregistra la instanță și vor fi notificate creditorilor.
Termen pentru continuarea procedurii la 0l.l0.20l4 .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de l4 mai 20l4.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. I. G. A. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
27.05.20l4
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 631/2014. Tribunalul... → |
|---|
