Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1769/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1769/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 3530/112/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1769/2014
Ședința publică din 12 decembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind judecarea cauzei cu privire la debitoarea Societatea V. I. SRL Sângeorz Băi, aflată în procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar C. M. U.V. IPURL, prin consilier juridic U. A. O., cu delegație depusă la dosar (f. 256), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că părțile au fost citate prin Buletinul procedurilor de insolvență pentru a discuta închiderea procedurii generale a insolvenței.
La data de 20.10.2014 s-a depus la dosar o cerere olografă (f. 271), semnată de către numitul F. Janos, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât există interes din partea unor parteneri ai societății, care doresc să participe la majorarea capitalului social cu suma necesară stingerii pasivului debitoarei.
Se constată că prin Decizia civilă nr. 420/03.10.2014 (f. 276) Curtea de Apel Cluj a anulat ca netimbrat apelul declarat în dosarul asociat nr._ /a2 de către F. Janos în calitate de administrator special.
Creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus la dosar la data de 03.12.2014 obiecțiuni la raportul final (f. 273-274), din care un exemplar se comunică cu reprezentanta administratorului judiciar.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea obiecțiunilor ca neîntemeiate.
Administratorul judiciar depune la dosar o cerere (f. 277) cu acte anexe, prin care, arătând că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei, solicită închiderea procedurii în temeiul prev. art. 131 din Legea 85/2006, radierea societății din registrul comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea administratorului de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Instanța, având în vedere că nu sunt bunuri în patrimoniul debitoarei, precum și faptul că procedura insolvenței a fost deschisă la data de 13 septembrie 2013, respinge cererea de amânare formulată de F. Janos și, reținând că nu sunt alte cereri, acordă administratorului judiciar cuvântul în fond.
Administratorul judiciar solicită instanței închiderea procedurii generale a insolvenței în temeiul prev. art. 131 din Legea 85/2006, radierea societății din registrul comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea administratorului de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin Sentința civilă nr. 1668 din 13 septembrie 2013, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost admisă cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Societatea V. I. SRL, fiind numit în calitate de administrator judiciar C. M. UV IPURL.
Debitoarea Societatea V. I. SRL a declarat apel împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, apel anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 112/21.03.2014 (f. 252-253).
Au fost înscriși în tabelul definitiv de creanțe (f. 266) următorii creditori: Direcția G. a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud cu o creanță bugetară în valoare de 40.646,00 lei, Stavanger I. Trading cu o creanță chirografară în valoare de 33.685,00 lei și I. B. G. cu o creanță chirografară în sumă de 1.046.064,00 lei.
Din cererea depusă de administratorul judiciar rezultă că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate pentru plata pasivului, nu există creanțe de încasat și nu există posibilitatea realizării unor sume de bani din lichidare, astfel că s-a propus închiderea procedurii insolvenței în baza prev. art.131 din lege.
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, „ în orice stadiu al procedurii … dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul - sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus obiecțiuni la propunerea de închidere a procedurii insolvenței cu motivarea, în esență, că lichidatorul judiciar nu a făcut o analiză în detaliu și completă a situației financiare a debitorului, dar și asupra incidenței răspunderii administratorilor în condițiile art. 138 lin legea insolvenței.
La art. 129 alin. 1 din lege este prevăzută obligația lichidatorului de a depune un raport final după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate și modalitatea de comunicare a acestui raport final, iar la teza ultimă se prevede că „creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării”.
Coroborând textele art. 131 și 129 din lege, se înțelege că în cazul în care se propune închiderea procedurii pentru inexistența bunurilor în averea debitorului, nu se depune un raport final cu situațiile financiare și nu se pot formula nici obiecții la propunerea de închidere a procedurii.
Aceste obiecțiuni ale Administrației Județene a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud se vor respinge ca inadmisibile, întrucât modalitatea de îndeplinire a atribuțiilor administratorului judiciar a fost analizată prin rapoartele depuse în baza prev.art.21 alin.1 și care ar fi putut fi contestate de persoanele prev.la art.21 alin.2, în termen de 3 zile de la depunerea raportului (alin.3).
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.131 din legea insolvenței, se va dispune închiderea procedurii generale a insolvenței și radierea societății debitoare, urmând să se aprobe și decontul administratorului judiciar pentru suma totală de 3.781,69 lei cu TVA, reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibile obiecțiunile formulate de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în mun. Bistrița .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud.
Dispune închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea Societatea V. I. SRL, cu sediul social în Sângeorz-Băi, ., camera 2, județul Bistrița-Năsăud, cod fiscal_, nr. ORC J_ și radierea acestei societăți din Registrul Comerțului.
Aprobă decontul administratorului judiciar C. M. UV IPURL, cu sediul în mun. Bistrița, ., scara B, ., județul Bistrița-Năsăud pentru suma de 3.781,69 lei cu TVA, ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
Descarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință se va notifica cu Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
U. I. F. K.
Red/dact. UI/FK
5 ex./06.01.2015.
| ← Contestaţie. Sentința nr. 675/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
