Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 63/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 2541/112/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 63/2014
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului Societatea A. S. SRL Sângeorz Băi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar V. C. IPURL, prin practician în insolvență G. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că părțile au fost citate în Buletinul Procedurilor de Insolvență în vederea discutării cererii de dizolvare și . debitoarei, formulată de către administratorul judiciar.
La data de 12.12.2013, prin serviciul de registratură al instanței creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus o cerere de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitoarei (f. 137).
Administratorul judiciar a depus la data de 06.01.2014 raport de activitate (f. 142-143) și un certificat de la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud (f. 144) cu privire la Societatea Renegade SRL, asociata debitoarei, în care se arată că această societate este radiată.
Societatea A. S. SRL, reprezentată prin administrator statutar F. J. a depus la data de 23.01.2014 o cerere (f. 151), prin care solicită amânarea cauzei privind cererea de dizolvare a societății și . societății, pentru a finaliza demersurile operațiunii de majorare de capital social.
La data de 24.01.2014 G. D. a depus prin poștă electronică o cerere de intervenție în nume propriu (f. 153), în care arătă că este asociat în societatea debitoare, cererea nefiind timbrată.
Tribunalul constată că azi s-a depus prin poștă electronică o cerere de intervenție (f. 155-156) formulată de către pretinsul creditor International Business Group LLC, prin care arată că a formulat recurs împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței.
Instanța apreciază că cererea de intervenție formulată de International Business Group LLC este în interesul societății debitoare, întrucât solicită respingerea cererii de intrare în faliment a Societății A. S. SRL, și constată că cererea nu este legal timbrată.
La data de 24.01.2014 administratorul statutar, F. J. a depus, prin poștă electronică, act constitutiv al Societății A. S. SRL (f. 157-170).
Totodată s-a depus de către Societatea A. S. SRL, prin F. J., o cerere de amânare (f. 172) și o întâmpinare la cererea de dizolvare (f. 173).
Administratorul judiciar depune la dosar un act emis de O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud cu privire la Societatea A. S. (f. 174). Precizează că F. J. nu a fost numit în calitate de administrator special, și cererile de intervenție și de amânare depuse la dosar nu i-au fost comunicate până la acest moment. Totodată depune un extras de pe portalul Curții de Apel Cluj (f. 177-178), prin care arată că recursul declarat de International Business Group LLC a fost suspendat.
Instanța pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenție formulate de International Business Group LLC, respectiv de numitul G. D..
Administratorul judiciar solicită respingerea cererilor de intervenție formulate.
Tribunalul respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție în nume propriu, formulată de Gruită D., întrucât nu s-a făcut dovada calității de asociat al societății debitoare.
În temeiul art. 52 C.pr.civ. instanța respinge ca inadmisibilă cererea formulată de International Business Group LLC, întrucât această entitate juridică nu face dovada calității de creditor, nefiind înscrisă în tabelul definitiv de creanță.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de societatea debitoare, prin F. J., și constatând că nu a fost depus un plan de reorganizare potrivit art. 94 alin 5, rap. la art. 107 alin 1, lit. B din Lega nr. 85/2006, rap. la art. 14 din Legea nr. 31/1990, reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment și de dizolvare a Societății A. S. SRL.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr.1002/26.04.2013 pronunțată de tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ s-au anulat ca netimbrate contestația debitoarei S.C. A. S. SRL și cererea de intervenție a petentului G. D., cu domiciliul procesual ales în Bistrița, .. 9, jud. Bistrița Năsăud, s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. A. S. SRL cu sediul social în localitatea Sângeorz -Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud CUI_, J_ și în consecință:
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a Dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. A. S. SRL,cu datele de identificare menționate.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a numit administrator judiciar V. C. IPURL cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița-Năsăud, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont iar în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-au fixat termenele de depunere și verificare a cererilor de creanță, de întocmire a tabelului preliminar și cel definitiv de creanțe,precum și notificarea deschiderii procedurii insolvenței, în condițiile legii.
Totodată, prin aceeași sentință civilă, în baza art. 108 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea cui amendă judiciară de 500 lei a petentului F. J. care, în calitate de administrator al debitoarei a formulat, cu rea-credință, o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării procesului după ce anterior îi fusese respinsă o astfel de cerere.
In îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar desemnat, a efectuat notificările privind deschiderea procedurii, a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar de creasnțe în care a fost înregistrat doar creditorul DGFP Bistrița-Năsăud (f.35) iar la data de 05.07.2013 a depus și tabelul definnitiv de creanțe (f.39).
Administratorul judiciar a propus, prin raportul din data de 12.07.2013,în baza prev.art.54 din Legea 85/2006, . prin procedura simplificată, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1 alin.2, lit.c) pct.4 din lege, respectiv că sediul nu mai există sau nu corespunde celui înregistrat la registrul comerțului.(f.23-24).
In temeiul art.54 alin.3 din lege, judecătorul –sindic a dispus citarea părților prin BPI, pentru dezbaterea raportului administratorului judiciar, însă administratorul statutar F. I. a depus mai multe cereri de amânare,inclusiv cu motivarea că va depune un plan de reorganizare (f.123,134,151 ), fiind depuse și cereri de intervenție de către pretinsul asociat G. D. și pretinsa creditoare Internațional Business Group LLc – cereri ce au fost respinse ca inadmisibile, așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei hotărâri.
La data de 29.11.2013, administratorul judiciar V. C. IPURL a solicitat instanței dizolvarea societății debitoare și în temeiul art.14 alin.3 di Legea societăților nr.31/1990, rep., cu motivarea că societatea debitoare s-a constituit prin hotărârea asociaților . și persoana fizică F. I. însă prin Sentința nr.853/12.04.2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud s-a dispus radierea persoanei juridice Renegade SRL astfel că numitul F. I. nu poate fi asociat unic al societății debitoare întrucât este asociat și în alte societăți comerciale.
Pe de altă parte, invocând același temei juridic și aceeași stare de fapt, și creditoarea Administrația județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (care s-a subrogat în drepturile și obligațiile fostei DGFP, după reorganizarea ANAF), a formulat o cerere de deschidere a procedurii falimentului și dizolvarea societății debitoare . La cerere s-a anexat și sentința prin care s-a dispus radierea asociatei Renegade SRL dar și certificat emis de ORC prin care se confirmă radierea debitoarei la data de 09.05.2013 (.137-044).
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei prin procedura generală, fiind incidente dispozițiile art.94 alin.5, rap. la artt.107 alin.1 lit.B din Legea nr.85/2006, constatând că părțile ce ar fi fost îndreptățite să depună un plan de reorganizare sunt decăzute din acest drept, nefiind depus un plan de reorganizare în termenul prevăzut de art.94 alin.1 din lege.
Pe de altă parte, se constată că persoana juridică Renegade SRL care a fost asociat al societății debitoare A. S. SRL, a fost radiată din registrul comerțului iar persoana fizică F. I. nu poate fi asociat unic în mai multe societăți cu răspundere limitată, devenind incidfente prev.art.14 alin.1 și 3 din Legea societăților.
Astfel, potrivit art. 14 alin.1, o persoană fizică sau o persoană juridică nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată, iar potrivit alin.3 „în caz de încălcare a prevederilor alin.l și 2, statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, precum și orice persoană interesată poate cere dizolvarea pe cale judecătorească a unei societăți astfel constituite”.
Numitul F. I. a fost asociat unic al societății Renegade SRL înființată în anul 2005 și apoi radiată în anul 2013 (f.144) dar în anul 2007 a constituit circa alte 50 de societăți, în care s-a asociat cu persoana juridică Renegade, inființată tot de către el, rămânând asociat unic în mai multe societăți, printre care și cele indicate de administratorul judiciar în cererea de dizolvare (f.122).
Deși intervenientul G., a depus la dosar copiile unor acte din care rezltă că a fost cooptat în societate prin hotărârea A. nr.1 din 10.12.2010 (f.168-169), instanța nu a putut ține seama de aceste înscrisuri întrucât, pe de o parte, aceste înscrisuri sunt doar copii necertificate pentru autenticitate și, oricum, nu au fost înscrise la registrul comerțului pentru opozabilitate iar, pe de altă parte, registrul comertului a emis certificat la o dată mult mai recentă din care rezultă structura asociaților ca fiind tot cea inițială, respectiv: persoana fizică F. I. și persoana juridică Renegade SRL (f.174).
Față de toate aceste considerente,în temeiul art.107 ali.1 lit.B rap. la art.94 ali,5 din Legea nr.85/2006 cu aplic. art.14 din Legea societăților nr.31/1990 republicată, se va admite raportul administratorului judiciar precum și cererea creditoarei A.J.F.P.Bistrița-Năsăud și se va dispune începerea procedurii falimentului debitoarei prin procedura generală, dizolvarea acesteia precum și celelalte măsuri privind notificarea și lichidarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite raportul și cererea administratorului judiciar SCPI V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița-Năsăud, și cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
În temeiul art. 107 alin. 1 lit. B, rap. la art. 94 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, rap. la art. 14 din Legea nr. 31/1990,
Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei Societatea A. S. SRL, cu sediul social în loc. Sângeorz-Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud, nr. ORC J_, CUI_, prin procedura generală.
In temeiul art.107, alin. 2 din lege,
Desemnează lichidator judiciar pe SCPI V. C. SPRL, cu sediul în Bistrița, .. 44, jud. Bistrița-Năsăud, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare.
Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și OFICIULUI R. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor la data de 10.03.2014;
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar, la data de 07.04.2014;
Fixează termen de depunere la tribunal a contestațiilor la data de 28.04.2014;
Fixează termen de întocmire și afișare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 07.05.2014.
In temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Termen pentru continuarea procedurii la 16.05.2014.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
judecător-sindic,
U. I. F. K.
RED./DACT./UI/FK
5 ex./11.03.2014
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 159/2014.... | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
