Anulare incident plată. Sentința nr. 210/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 210/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II - A CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.210
Ședința publică din data de 01.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- C. B.
GREFIER- A. O. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect anulare incident de plată formulată de reclamanta C. SI L. DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SA - CONSTANTA, ., J. C., în contradictoriu cu pârâta N. SA P. SUCURSALA CONSTANTA - CONSTANTA, ., . C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra măsurii suspendării judecății pentru lipsa nejustificată a părților și având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind perimarea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a cererii formulată de reclamantul C. SI L. DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SA, în contradictoriu cu pârâta N. SA P. SUCURSALA CONSTANTA,
Potrivit disp. art. 416 alin.1 și 3 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar conform art. 422 NCPC, ca urmare a perimării toate actele de procedura făcute în instanța nu-si produc efectele.
În cauză, cererea de chemare in judecată a fost suspendată în temeiul disp. Art. 242 NCPC prin încheierea din data de 02.03.2015 pronunțată de Tribunalul C..
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză ( art. 416 alin. 2 ) și care nu a mai fost urmat din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea cauzei. Astfel, în prezenta cauză, termenul de perimare are ca punct de plecare data la care s-a dispus suspendarea judecății potrivit disp. art. 242 NCPC, fără ca acesta să fi fost întrerupt de îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes ( art. 417 NCPC )
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 416 NCPC, instanța urmează să constate perimată cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii formulate de reclamanta Construcții și Lucrări de Îmbunătățiri Funciare SA cu sediul în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta N. SA prin Sucursala C. cu sediul în C., ., .>
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2016.
PreședinteGrefier
C. BelecciuAlina O. I.
Red. Jud. C. B./04.02.2016
Tehnoredactat gref. IAO/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 931/2015. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 209/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
