Contestaţie la executare. Decizia nr. 22/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 22/2016
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II -A CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR 22
Ședința publică din data de 03 Februarie 2016
PREȘEDINTE- L. S.
JUDECĂTOR- C. T.
JUDECĂTOR- I. C. C.
GREFIER- N. D.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului promovat de recurenții C. DE A. V. V., cu sediul în CONSTANTA, ., J. C., V. V. domiciliată în CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu intimata C. B. S.A.,cu sediul în C., .-81, județ C., împotriva sentinței civile nr._/28.12.2012 pronunțată de Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind perimarea recursului
TRIBUNALUL
La data de 12.06.2013, Tribunalul C. a fost investit cu soluționarea recursul declarat de recurenții C. DE A. V. V., V. V. în contradictoriu cu intimata C. B. S.A.,împotriva sentinței civile nr. nr._/28.12.2012pronunțată de Judecătoria C..
Prin încheierea din data de 14.08.2013, s-a dispus suspendarea judecății, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din data de 14.08.2013de când s-a suspendat judecata cauzei, nu s-a mai împlinit până în prezent, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea de perimare formulată din oficiu.
Constată perimat recursul formulat de recurenții C. DE A. V. V. cu sediul în CONSTANTA, ., J. C. și V. V. domiciliată în CONSTANTA, ., J. C. în contradictoriu cu intimata C. B. S.A. cu sediul în C., .-81, județ C. împotriva sentinței civile nr._/28.12.2012
pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2016.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
L. S. C. T. I. C. C.
GREFIER,
N. D.
Red jud L S. /9.02.2016
| Pretenţii. Sentința nr. 189/2016. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
