Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 10-06-2014, Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 1113/120/2014
Dosar nr._ ordonanță de plată
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
S E N T I N T A nr. 962
Ședința publică din data de 10 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. C.
GREFIER- L. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea ., cu sediul în comuna Corbii M., . și punct de lucru în Orașul T., . Dâmbovița, având cod unic de înregistrare RO_ și număr de înmatriculare în Registrul Comerțului nr. J_, în contradictoriu cu debitoarea P. Gura Suții, cu sediul în . Dâmbovița, având cod unic de înregistrare_ prin care se solicită emiterea ordonanței de plată prin care să se dispună:
- obligarea debitoarei la plata sumei de 4.960 lei, reprezentând contravaloare marfă vândută, dar neachitată;
- obligarea debitoarei la plata sumei de 2.418 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 1.01.2013 – 21.11.2013, cum și la plata penalităților de întârziere calculate în continuare până la data plății integrale a debitului principal:
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, cauză declinată spre competentă soluționare, conform sentinței nr. 28/9.01.2014, pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat Lepărău A. pentru creditoare . în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2014 și avocat C. A. pentru debitoarea P. comunei Gura Suții, în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2014..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând care este obiectul pricinii, stadiul judecății cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Avocat Lepărău A. pentru creditoare ., depune la dosar dovada retransmiterii facturii de penalități nr. 267/21.11.2013, prin executor judecătoresc P. E.. Declară că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Avocat C. A. pentru debitoare solicită judecata cauzei.
Tribunalul, după ascultarea părților în temeiul art. 238 alin. 1 NCPC, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, apreciază că pricina se poate judeca la prezentul termen de judecată, iar în temeiul art. 392 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul părților.
Avocat Lepărău A. pentru creditoare solicită admiterea cererii așa cum a fost restrânsă, în sensul emiterii somației de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei totale de 2.618,88 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 1.01.2013 – 21.11.2013, conform facturii nr.267/21.11.2012, precum și penalități de întârziere calculate pentru perioada 22.11.2013 – 18.12.2013; cu cheltuieli de judecată.
Depune la dosar concluzii scrise și solicită a fi avute în vedere la pronunțarea sentinței și chitanța privind plata onorariului de avocat.
Avocat C. A. pentru debitoare, solicită respingerea cererii, considerând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de codul de procedură civilă, pentru a se putea admite ordonanța de plată pentru suma de 2418 lei, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă, întrucât factura invocată nu este acceptată la plată prin aplicarea ștampilei și semnăturii conducerii debitoarei, și nici nu este înregistrată în contabilitatea acesteia; fără cheltuieli de judecată.
In replică, avocat Lepărău A., precizează că la dosar nu există nici un act care să ateste faptul că factura a fost refuzată la plată.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Găești la data de 27.11.2013 sub nr._, creditoarea S.C. V. F. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea P. Gura Șuții solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 4960 lei reprezentând contravaloarea mărfii vândute și neachitate; suma de 2.418 lei, reprezentând penalitățile de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada 01.01.2013 – 21.11.2013, precum și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere calculate în continuare până la data plății integrale a debitului principal.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, de vânzare cumpărare cu privire la cantitatea de 20 mc lemn foc. Conform art.8 din contract, plata facturii trebuia efectuată în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, adică până la data de 30.12.2012. Arată că debitoarea nu a achitat factura nr.148/28.11.2012 nici până în prezent, deși i s-a solicitat acest lucru de mai multe ori, atât telefonic cât și în scris. Conform normelor contabile privind inventarierea creanțelor și datoriilor, în data de 14.03.2013 societatea creditoare a transmis debitoarei prin fax, extrasul de cont nr.164/14.03.2013 cu situația soldului la data de 31.12.2012 în care debitoarea figura cu debit în sumă de 4.960 lei conform facturii nr.148/28.11.2012 și a solicitat debitoarei să transmită confirmarea în scris a sumei acceptate ca fiind datorată, în termen de 5 zile de la primire. Precizează că debitoarea nu a transmis nici un răspuns la această adresă de confirmare sold, ceea ce însemnă că a acceptat tacit debitul înscris în acest extras de cont. Susține că în data de 28.10.2013 creditoarea a transmis debitoarei o somație de plată, prin fax și prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, somație care a fost primită de debitoare la data de 30.10.2013. Prin somație a solicitat în mod expres debitoarei să se facă plata contravalorii mărfii vândute în termen de 15 zile de la data primirii acestei somații, având în vedere că s-a depășit cu mult termenul de plată convenit prin contract. Debitoarea nu s-a conformat solicitării creditoarei de a plăti suma de 4.960 lei în termen de 15 zile de la primirea somației, adică până la data de 14.11.2013 inclusiv și nici nu a transmis un răspuns. Se mai arată de către creditoare că a emis factura pentru penalități nr.267/21.11.2013, valoarea penalităților calculate pentru perioada 01.01.2013 – 21.11.2013 fiind în sumă de 2418 lei. Calculul detaliat al penalităților este cuprins în anexa la această factură. Factura de penalități este scadentă la plata la data emiterii acesteia, 21.11.2013 pentru această factură nu exista un termen ulterior de plată. La data de 21.11.2013 a transmis debitoarei factura nr.267/21.11.2013 și anexa acesteia, ambele în original, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire. Până la data introducerii cererii de chemare în judecată debitoare nu a achitat nici marfa vândută și nici penalitățile de întârziere în valoare de 2418 lei.
Societatea creditoare înregistrează o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, iar creanța în sumă totală de 7378 lei îndeplinește toate condițiile prev. de art.1013 din NCPC.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.1013 și urm. NCPC, art.453 NCPC.
In dovedirea cererii s-au depus la dosar: contract de vânzare – cumpărare nr.190/27.11.2012; factura DB-VSR nr._; extras de cont; notificarea din data de 28.10.2013; factura DSB- VSR nr._ anexa la factura nr._/21.11.2013.
Prin sentința nr. 28/9.01.2014, Judecătoria Găești a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Găești a reținut că potrivit prevederilor art. 1015 C.proc.civ., cererile privind ordonanța de plată se introduc la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Art. 95 pct. 1 din C.proc.civ. prevede ca, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Potrivit art. 10 alin 1 din Legea 554/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea 76/2012, litigiile privind acte administrative emise sau încheiate de autorități publice locale se soluționează în fond de tribunal.
Obiectul litigiului cu care a fost investită instanța îl constituie ordonanța de plată potrivit art. 1013- art. 1024 C.proc.civ., pretențiile bănești rezultând din contractul de vânzare cumpărare nr. 190/27.11.2012, încheiat cu P. Gura Șuții, ce a avut ca obiect achiziționarea de lemne de foc.
Instanța a reținut, din mențiunile cuprinse în contractul 190/2012, că acesta reprezintă un acord de voință între autoritatea publică achizitoare și persoana de drept privat furnizoare, care are ca scop funcționarea unui serviciu public a cărui organizare constituie o obligație legală pentru autoritatea publică. Se constată astfel că acest contract se circumscrie art. 2 alin. 1 lit. c din Legea 554/2004, fiind asimilate de lege cu actele administrative cărora le este aplicabil un regim de drept public și astfel se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
La data de 14.04.2014 debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei, creanța pretinsă neîndeplinind condițiile prevăzute de lege, aceasta nefiind certă, lichidă și exigibilă, întrucât factura invocată nu este acceptată la plată prin aplicarea ștampilei și semnăturii conducerii debitoarei, și nici nu este înregistrată în contabilitatea acesteia.
Deși inițial, prin cererea de chemare în judecată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata debitului restant în sumă de 4.960 lei, reprezentând contravaloare marfă vândută și neachitată, dar și la plata penalităților de întârziere în sumă de 2.418 lei, creanțe pentru care a emis facturi fiscale (f. 11,17), în cursul judecății, debitoarea i-a achitat debitul principal în valoare de 4.960 lei, motiv pentru care, prin cererea depusă la termenul de la 9.01.2014 /f. 29) în fața instanței inițial investite, și-a modificat cuantumul pretențiilor, reducându-le la valoarea penalităților de întârziere în sumă de 2.418 lei, pentru care a emis factura fiscală nr._/21.11.2013, atașând și un tabel, ce prinde perioada și modul de calcul al acestora (f. 17-18 dosar Judecătoria Găești).
Cererea creditoarei privind plata penalităților contractuale de întârziere, este pe deplin întemeiată, întrucât potrivit disp.art. 9 din contractul de vânzare-cumpărare nr.190/27.11.2012, încheiat între părți (f.7-9) „orice întârziere a îndeplinirii obligațiilor asumate prin contract, va atrage după sine penalități de 0,15%pe zi din valoarea facturilor restante”.
Intrucât, potrivit art. 8 din contract, plata se va face pe baza facturilor emise de vânzător și semnate de cumpărător, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii și întrucât factura cuprinzând debitul principal (f.11) însușită prin semnătură și aplicarea ștampilei de cumpărător, a fost emisă la 28.11.2012, fiind achitată la data de 19.12.2013 (f. 36) cu o întârziere mai mare de un an de la data emiterii, devin incidente disp.art. 9 din contract privind plata penalităților de întârziere.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza disp.art. 1021 alin. 1 Cod pr.civilă, să se admită cererea creditoarei, urmând a se emite ordonanța de plată, care va cuprinde suma ți termenul de plată.
Se va dispune obligarea debitoarei și la cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, conform înscrisurilor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 1021 Cod pr.civilă,
Admite cererea astfel cum a fost restrânsă, formulată de creditoarea ., cu sediul în comuna Corbii M., . și punct de lucru în Orașul T., . Dâmbovița, având cod unic de înregistrare RO_ și număr de înmatriculare în Registrul Comerțului nr. J_, în contradictoriu cu debitoarea P. Gura Suții, având cod unic de înregistrare_, cu sediul în . în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei, suma de 2618,88 lei, cu titlu de penalități contractuale de întârziere, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Obligă debitoarea la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, conform disp. art. 1023 Cod pr.civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. L. M.
Red. IC/ML
4 ex./24.06 .2014.
.>
| ← Radiere. Sentința nr. 203/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Radiere. Sentința nr. 1342/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
