Procedura insolvenţei. Sentința nr. 122/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 6612/120/2013
Dosar nr._ Legea nr. 85/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA NR.122
Ședința publică din data de 20 februarie 2014
Instanța constituită din:
Judecător Sindic – G. B.
Grefier – A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. Potențial C. SRL, cu sediul în Târgoviște ., județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_, formulată de creditoarea . sediul în Târgoviște ., județul Dâmbovița și a contestației formulată de debitoare la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, legal timbrată cu suma de 200 lei conform chitanței nr._/20.12.2013.
Cererea introductivă a fost timbrată cu 200 lei, taxă judiciară de timbru achitată conform chitanței aflată la fila 39 din dosar, nr._/20.12.2013
Prezența părților și dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13 februarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta.
Instanța având nevoie de timp, pentru a delibera și a permite părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 20 februarie 2014, când a pronunțat următoarea soluție.
JUDECATOR SINDIC
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 5.12.2013, creditorul . solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului S.C. Potențial C. SRL, pentru o creanță în cuantum de 683.921,33 lei, reprezentând sumă refuzată la plată.
În motivarea cererii, creditorul susține că în baza contractului de prestări servicii nr. 1237/19.11.2009, având ca obiect execuție finalizare și întreținere asfaltare străzi rurale din . stabilit modalitățile și termenele de plată care nu au fost respectate. Se mai arată că, din valoarea contractului de 6.513.676,60 lei s-a executat și facturat suma de 4.895.020,37 lei care s-a constituit garanție de bună execuție conform art. 13 din contract în sumă de 202.488,34 lei care urma să fie restituită astfel: 70% la încheierea procesului verbal de recepție la terminarea lucrărilor și 30% la recepția finală a lucrărilor.
În dovedirea cererii, s-au atașat, în copie, contractul de prestări servicii nr. 1237/19.11.2009, act adițional nr. 605/2.12.2009, act adițional 2, act adițional 3 nr. 265/2012, facturi, situație de lucrări, fișa de cont, extrase de cont și tabel facturi emise.
La data de 23.12.2013, debitorul a formulat contestație, legal timbrată, solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Invocând prevederile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, debitorul a apreciat că admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii insolvenței atârnă întru-totul de îndeplinirea condiției privind insuficiența fondurilor bănești ale debitorului în vederea plății datoriilor certe, lichide și exigibile.
În continuare, debitorul a arătat că cererea creditoarei trebuia să îndeplinească două condiții de admisibilitate și anume: cererea trebuia să fie îndreptată de către un creditor îndreptățit și împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței afirmate de creditor nu era suficient de sine stătător, ci acesta trebuia dublat în stare de insolvență, iar dacă debitorul demonstra că nu este în insolvență, ci pur și simplu nu a efectuat plata unei creanțe, apreciază că cererea de deschidere a procedurii trebuie respinsă.
Mai mult, în baza diverselor contracte încheiate, . a încasat în ultimele 6 luni suma totală de 4.060.002 lei, iar în perioada iunie – noiembrie 2013 a achitat către bugetul de stat suma de 207.276 lei, în prezent neînregistrând datorii restante către bugetul de stat conform certificatului de atestare fiscală nr. 668/_ eliberat de AJFP Dâmbovița.
Apreciază că, atât timp cât între părți există nemulțumiri cu privire la exigibilitatea creanței, acestea trebuiau să facă obiectul unei judecăți asupra fondului litigiului.
În concluzie, arată că, întrucât, societatea debitoare dispune de fonduri suficiente pentru plata datoriilor pe care le înregistrează solicită admiterea contestației și respingerea cererii introductive ca fiind neîntemeiată.
S-au anexat contestației, în copie, contracte clienți în derulare în sprijinul înlăturării prezumției de insolvență.
La data de 21.01.2014, creditorul, prin lichidatorul judiciar, depune întâmpinare prin care solicită respingerea contestației întrucât creanța este exigibilă, fiind îndeplinite cerințele legii pentru ca cererea de deschidere să fie admisă .
Judecatorul sindic analizand actele dosarului retine ca, creanța în cuantum de 683.921,33 lei, reprezentând sumă refuzată la plată, este certa lichida si exigibila. In ceea ce priveste starea de insolventa, potrivit art. 3 pet. 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Din definiția legală precitată rezultă că una dintre caracteristicile esențiale ale insolvenței o reprezintă insuficiența fondurilor bănești disponibile. Pentru a evita orice confuzie, trebuie precizat că insolvența nu presupune existența unui pasiv care să depășească activul patrimonial al debitorului, ci ea constă într-o insuficiență de lichidități pentru plata datoriilor scadente.
Deoarece insuficiența fondurilor bănești disponibile presupune imposibilitatea de plată a datoriilor scadente din lipsă de lichidități, este lesne de înțeles că nu va exista insolvența atunci când debitorul dispune de fonduri bănești, însă nu achită datoriile exigibile.
In speță, debitorul a făcut dovada prin extrasele de cont depuse că deține fonduri bănești într-un cuantum mult superior creanței pretinse de creditoare, motiv pentru care judecatorul sindic apreciaza ca a fost rasturnata prezumtia de insolventa iar creditorii pot proceda la executarea silită a debitorului, potrivit dreptului comun.
Pentru toate aceste considerente, urmeaza a se admite contestatia formulata de debitor si a se respinge cererea de deschidere a procedurii de insolventa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de debitoarea S.C. Potențial C. SRL, cu sediul în Târgoviște ., județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_.
Respinge cererea formulată de creditoarea . sediul în Târgoviște ., județul Dâmbovița, prin care solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. Potențial C. SRL, cu sediul în Târgoviște ., județul Dâmbovița.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2014.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
G. B. A. G.
Red. G.B/tehnored. A.G.
Ex.4/ 5.03.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 530/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 147/2014. Tribunalul... → |
|---|
