Procedura insolvenţei. Sentința nr. 370/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 3800/120/2013/a1
Dosar nr._ atragere răspundere patrimonială
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 370
Ședința publică din data de 2 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: V. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul Cabinetul I. de Insolvență T. V. - E., cu sediul în Târgoviște, . 26B, ., ., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei King Construct SRL, cu sediul în T., ., ., ., având nr. de ordine în Registrul comerțului Dâmbovița - J_ și cod unic de înregistrare_. J_, CUI_, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei, în persoana pârâtului D. V., domiciliat în București, ., sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul C.I.I. T. V. - E., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință; care învederează faptul că la data de 27.05.2014 reclamanta a depus la dosar interogatoriu pentru pârât.
Judecătorul sindic constată lipsa pârâtului la interogatoriu, deși a fost citat cu mențiunea „prezența obligatorie la interogatoriu”, va da eficiență dispozițiilor art. 358 Cod procedură civilă.
Reclamanta, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei King Construct SRL precizează că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale așa cum a fost formulată.
In temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, judecătorul sindic constată dezbaterile închise și rămâne în deliberare asupra cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
JUDECĂTORUL-SINDIC
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ 13/ a1, practicianul în insolvență C. I. de Insolvență T. V. - E., desemnat lichidator în dosarul având ca obiect procedura insolvenței debitorului . a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a asociatului statutar D. V., pentru comiterea faptelor ilicite, prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii, lichidatorul a precizat că societatea debitoare a fost înființată în anul 2005, fiind înregistrată în Registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. J/_, cu un capital social de 200 lei, pârâtul fiind unicul asociat cu calitatea de administrator cu puteri depline.
Societății debitoare i-a fost notificată deschiderea procedurii în vederea depunerii, la dosarul cauzei sau la sediul profesional al lichidatorului, a documentelor menționate la art. 28 alin. 1 lit. b), c), e) și h) din Legea nr. 85/2006, cu toate acestea, documentele respective nu au fost predate lichidatorului.
Deoarece registrele contabile nu au fost predate lichidatorului, se creează prezumția că administratorul statutar al societății fie a ținut o contabilitate fictiva, fie ascunde cu bună știință realitatea economico-financiara, fie a făcut să dispară documentele contabile.
Precizează lichidatorul că în conformitate cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, administratorul statutar răspunde pentru organizarea si conducerea contabilității.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență întocmit în baza bilanțurilor contabile și balanțelor furnizate Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița, lichidatorul consideră că starea de insolvență s-ar datora împrejurării că administratorul statutar nu a ținut contabilitatea legal.
În continuare lichidatorul a precizat că fapta pârâtului se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85 /2006 și că sunt întrunite și celelalte condiții ale răspunderii civile delictuale, deoarece pârâtul este autorul faptei, acesta a cauzat prejudiciu creditorilor în sumă de 77.907 lei și există legătură de cauzalitate între faptele expuse și starea de insolvență.
S-a anexat cererii copia raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, tabelul definitiv al creanțelor, bilanțul contabil pe anul 2010.
Legal citat pentru a se prezenta la interogatoriu conform codului de procedură civilă și prin BPI, pârâtul nu s-a înfățișat la judecată, nu a formulat apărări și nu a invocat excepții.
Din actele dosarului de faliment, tribunalul reține că pârâtul se face vinovat de neținerea contabilității conform legii.
Art. 9 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 a contabilității prevede, pentru toți agenții economici, obligația de a întocmi documentele prevăzute de această lege, respectiv situațiile financiare anuale, întocmite potrivit reglementărilor contabile aplicabile și care trebuie să ofere o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare și a altor informații, în condițiile legii, referitoare la activitatea desfășurată.
Potrivit art. 10 alin.1 din aceeași lege, această obligație revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării entității respective.
De asemenea potrivit art. 73 alin.1 din Legea societăților nr. 31/1990, administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru: c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar conform art. 144^2, ( alin.1) administratorii sunt răspunzători de îndeplinirea tuturor obligațiilor, potrivit prevederilor art. 72 și 73 și (alin. 2 ) răspund față de societate pentru prejudiciile cauzate prin actele îndeplinite de directori sau de personalul încadrat, când dauna nu s-ar fi produs dacă ei ar fi exercitat supravegherea impusă de îndatoririle funcției lor.
Întrucât pârâtul, deși notificat, nu a înțeles să depună documentația prevăzută de art. 28 din Legea nr. 85/2006 la dosarul cauzei, documentație ce conține un minimum de informații financiar–contabile despre debitor, tribunalul prezumă că acestea nu au fost întocmite, pârâtul încălcând obligațiile prevăzute de legea contabilității mai sus enunțate.
Din interpretarea datelor de bilanț înregistrate la DGFP Dâmbovița odată cu cererea introductivă, rezultă că societatea nu deține disponibilități bănești în lei sau valută, că și-a încetat activitatea fiind declarată inactivă din anul 2011.
Prin interogatoriul depus la dosar căruia pârâtul nu i-a dat curs, lichidatorul a urmărit elucidarea aspectelor legate de modul de ținere a contabilității, neprezentarea la administrarea probei fiind prezumată de instanță ca un început de dovadă în folosul lichidatorului, conform art. 358 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei să fie suportată de administratorul care a contribuit la ajungerea societății în această situație prin neținerea contabilității în conformitate cu legea.
Neținerea contabilității în conformitate cu legea nu face posibilă sesizarea dificultăților financiare ale societății și implicit starea de insolvență care poate apărea la un moment dat. În această situație se prezumă existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs care se compune din pasivul înregistrat în tabelul creditorilor, prejudiciu a cărui acoperire cade în sarcina pârâtului, căruia îi revenea obligația impusă de art. 9 și 10 din Legea nr. 82/1991, dar si de art. 73, respectiv, art. 144^2 din Legea societăților nr. 31/1990.
În raport de argumentele deja expuse, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile acestui tip de răspundere, fiind evidentă legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul adus bugetului de stat în sumă de 77.907 lei.
Așa fiind, tribunalul va admite cererea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Cabinetul I. de Insolvență T. V. E., cu sediul în Târgoviște, . 26B, ., ., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei King Construct SRL, cu sediul în T., ., ., ., județul Dâmbovița, având nr. de ordine în Registrul comerțului Dâmbovița - J_ și cod unic de înregistrare_. J_, CUI_, împotriva D. V., domiciliat în București, ., sector 1.
Obligă pârâtul să suporte pasivul social în sumă de 77.907 lei, ce va fi plătit conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor către Agenția Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2014.
JUDECATOR SINDIC, Grefier,
E. I. V. M.
Red. E.I.
Tehnored. V.M.
4 expl./19.06.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 396/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 593/2014. Tribunalul... → |
|---|
