Procedura insolvenţei. Sentința nr. 524/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 5477/120/2013/a1
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA NR. 524
Ședința publică din 9.09.2014
Judecător Sindic –A. L. B.
Grefier- D. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de reclamantul C. I. de Insolvență Pantelin M., cu sediul în Târgoviște, .. P1, ., județ Dâmbovița, lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în ., .. 167D, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița sub nr. J_, împotriva pârâtului C. F., cu domiciliul în P., ., județ Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns Cabinetul I. de Insolvență Pantelin M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procedurii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, judecătorul sindic acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar susține că, suma care apare în evidența contabilă a societății, la data deschiderii procedurii, în cuantum de_ lei, nu a fost justificată. Deși i-au fost prezentate de administratorul debitoarei o . facturi, din care rezultă că sumele ar fi fost achitate în contul unor creditori ai societății, reprezentând transport marfă, nu au fost prezentate și foi de parcurs sau documente care să ateste că transporturile au fost efectiv realizate. Solicită admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale așa cum a fost formulată.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale.
JUDECĂTORUL- SINDIC
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 5477/120/30.04.2014, Cabinetul I. de Insolvență Pantelin M. – lichidator judiciar desemnat prin încheierea de ședința din data de 24.09.2013, pronunțata de judecătorul sindic în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Dâmbovița, privind pe debitoarea ., a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâtului C. F., în calitate de administrator statutar, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 48.189 lei, reprezentând totalitatea creanțelor înscrise la masa credală, acesta făcându-se vinovat de încălcarea prevederilor art. 138 alin. l lit. a) din Legea nr. 85/2006 cu modificările si completările ulterioare.
În motivarea cererii, petentul a învederat următoarele:
Notificarea cu privire la deschiderea procedurii de insolvență si a prezentării documentelor contabile a fost primita de administratorul statutar al societății debitoare la data de 03.10.2013, aceasta luând la cunoștința prin semnătura, iar ulterior, au fost prezentate lichidatorului judiciar documentele solicitate, iar în urma analizării activității debitorului pentru ultimii trei ani anteriori deschiderii procedurii a fost întocmit Raportul privind cauzele si împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență.
Conform acestui raport, la data deschiderii procedurii de insolvență, debitorul figura scriptic în evidența contabilă (respectiv balanța de verificare întocmită pentru luna septembrie 2013) cu suma de 48.955,26 lei în casierie și 200 lei disponibil in contul bancar. Având în vedere faptul ca aceste sume nu au fost predate lichidatorului judiciar, s-a solicitat debitorului sa prezintă dovezi scrise cu privire la scăderea acestora din contabilitate, sens în care au fost prezentate o . facturi emise în perioada iulie – septembrie 2013.
Suma acestor facturi acoperă suma înscrisă în contul disponibilităților bănești înscrise inițial in evidența contabilă la 30.09.2013, așa cum au fost menționate și în raportul privind cauzele insolvenței.
Ulterior, debitorul a refăcut evidența contabilă și a prezentat lichidatorului judiciar o balanță rectificată pentru luna septembrie 2013, iar conform acestei situații, sumele înscrise in contul disponibilităților bănești au fost stinse prin achitarea facturilor ce reprezintă cheltuieli de transport.
Prin adresa nr. 148/18.02.2014 s-a solicitat debitorului să prezinte contractele de prestări servicii transport si documente care dovedesc efectuarea transporturilor (foi de parcurs, CMR etc), acesta luând la cunoștința la 21.02.2014 (data confirmării de primirea a adresei ) și până la data întocmirii prezentului raport, debitorul nu a dat curs solicitării.
Având în vedere aceste aspecte se prezumă că transporturile înscrise în facturile menționate mai sus nu au avut loc, iar operațiunile de scădere din contabilitate a sumelor de bani s-a realizat în mod fictiv după data deschiderii procedurii de insolvență, astfel că disponibilitățile bănești se prezumă a fi folosite în interes personal de către pârât.
Lichidatorul judiciar menționează ca sumele existente în casierie la data deschiderii procedurii 48.955,26 lei, conform balanței de verificare întocmită pentru luna septembrie 2013 (anexata) ar fi acoperit integral sumele înscrise in tabelul definitiv al creanțelor (48.189 lei), aceasta din urma fiind suma pentru care se solicita atragerea răspunderii patrimoniale.
Au fost depuse, în copie, raportul prind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență; balanța de verificare pentru luna septembrie 2013; facturile prezentate de debitor cu chitanțele corespunzătoare; adresa nr. 148/18.02.2014 cu confirmarea de primire aferentă; tabelul definitiv al creanțelor; cartea de identitate a pârâtului.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări, în sensul de a combate susținerile lichidatorului judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța urmează a admite acțiunea, pentru următoarele considerente:
Din analiza balanței de verificare întocmită pentru luna septembrie 2013, rezultă că debitorul apare în casierie cu suma de 48.955,26 lei și 200 lei disponibil în contul bancar.
Întrucât pârâtul nu a predat lichidatorului judiciar aceste sume, lichidatorul judiciar i-a cerut pârâtului documente justificative, sens în care au fost depuse o . facturi, pe baza cărora a fost refăcută evidența contabilă, prezentându-se astfel o balanță rectificată pentru luna septembrie 2013.
Din analiza acestui înscris, rezultă că disponibilitățile bănești despre care face vorbire lichidatorul judiciar au fost folosite pentru achitarea unor facturi ce reprezintă cheltuieli de transport.
Reținându-se că s-au efectuat anumite cheltuieli de transport i s-a solicitat pârâtului să prezinte contractele de prestări servicii de transport, respectiv documentele care trebuiau să însoțească efectuarea transporturilor ( foi de parcurs, CMR), având în vedere că societatea avea ca obiect de activitate transport.
Cum pârâtul nu a prezentat aceste documente prin care să se justifice realitatea evidențierilor contabile rectificate pentru luna septembrie 2013, judecătorul sindic apreciază că această rectificare a fost o operațiune fără acoperire.
Cum pârâtul nu a putut justifica sumele de bani aflate în casieria societății, respectiv în contul bancar, judecătorul sindic urmează a admite acțiunea și va obliga pârâtul la completarea pasivului social al societății cu suma de 48.189 lei, apreciind că acesta se face vinovat de săvârșirea faptei prev. de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, în sensul că a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de reclamantul C. I. de Insolvență Pantelin M., cu sediul în Târgoviște, .. P1, ., județ Dâmbovița, lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul în ., .. 167D, județ Dâmbovița, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul C. F., cu domiciliul în P., ., județ Dâmbovița.
Obligă pe pârâtul C. F., cu domiciliul în P., ., județ Dâmbovița, la completarea pasivului social al societății cu suma de_ lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică azi 9.09.2014.
Judecător sindic Grefier
A. L. B. D. D.
Red. ALB/tehnored. SEM
5ex/18.09.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 331/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 201/2014. Tribunalul... → |
|---|
