Procedura insolvenţei. Sentința nr. 758/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 758/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 1553/120/2014/a1
Dosar nr._ cerere constare a nulității
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 758
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: E. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul Cabinet individual de insolvență P. M., cu sediul în Târgoviște, .. P1, ., județul Dâmbovița – lichidator judiciar al debitoarei . M. SRL, cu sediul în . Valea M., ., județul Dâmbovița, având CUI_ și nr. de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul Dâmbovița, prin care se solicită constatarea nulității operațiunilor efectuate asupra contului bancar al societății debitoarei deschis la Banca Comercială Română SA, după data deschiderii procedurii de insolvență, operațiuni ce au vizat colectarea sumelor poprite pentru AFP Găești, în valoare totală de 25.062,54 lei și restituirea acestor sume în contul debitoarei.
Cererea este scutită de plata taxelor de timbru, conform art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul – lichidator judiciar Cabinet individual de insolvență P. M. și pârâta AJFP Dâmbovița prin cons.jr. G. R..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul a depus răspuns la întâmpinare; după care,
Se comunică pârâtei AJFP Dâmbovița un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul Cabinet individual de insolvență P. M., având cuvântul, susține că a solicitat constatarea nulității operațiunilor efectuate asupra contului bancar al societății debitoare, deschis la BCR SA, după data deschiderii procedurii de insolvență, operațiuni ce au vizat colectarea sumelor poprite pentru AFP Găești, în valoare totală de 25.062,54 lei și restituirea acestei sume în contul debitoarei.
Reclamantul precizează că, ulterior datei la care a fost deschisă procedura de insolvență împotriva debitorului, creditorul AJFP Dâmbovița nu s-a conformat prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 și nu a dispus suspendarea executării silite, respectiv ridicarea popririi asupra conturilor debitorului, astfel că BCR SA a continuat să vireze sumele încasate de la debitor către AFP Găești.
Cons.jr. G. R., pentru AJFP Dâmbovița, solicită respingerea cererii, motivând că instituția pe care o reprezintă nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, conform art. 7 din Legea nr. 85/2006.
În replică, reclamantul învederează că prin adresa 303/11.04.2014 face dovada că a notificat creditorul AJFP Dâmbovița cu privire la deschiderea procedurii insolvenței.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, judecătorul sindic declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
JUDECATORULSINDIC,
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 1553/120/29.08.2014/a1, Cabinetul Individual de Insolvență Pentelin M., lichidator judiciar desemnat în dosarul nr._ 14 având ca obiect procedura insolvenței debitoarei . M. SRL, în contradictoriu cu creditoarea Agenția Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, a solicitat constatarea nulității operațiunilor efectuate asupra contului bancar al societății debitoare deschis la Banca Comerciala R. SA, după data deschiderii procedurii de insolvență, operațiuni ce au vizat colectarea sumelor poprite pentru AFP Găești, în valoare totala de 25.062,54 lei si restituirea acestei sume în contul societății debitoare.
Lichidatorul judiciar a precizat că prin adresa nr. 303/11.04.2014 a notificat creditoarea Agenția Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Dâmbovița cu privire la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului si a termenelor procedurale de depunere a cererii de creanța, afișare si comunicare a tabelelor creditorilor, notificarea fiind înregistrata la registratura AJFP Dâmbovița sub nr._ din 15.04.2014.
Ulterior datei la care a fost deschisa procedura de insolvență împotriva debitorului (03.04.2014), creditorul AJFP Dâmbovița nu s-a conformat prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 si nu a dispus suspendarea executării silite, respectiv ridicarea popririi asupra conturilor debitorului. D. urmare, Banca Comerciala R. SA a continuat sa vireze sumele încasate de debitor către AFP Găești, în contul popririi instituite asupra conturilor debitoarei.
Se mai menționează ca lichidatorul judiciar a luat la cunoștința cu întârziere despre aceste fapte, notificând BCR cu privire la suspendarea masurilor de executare silita prin adresa nr. 535/07.07.2014 cu confirmare de primire la 08.07.2014.
Sumele ce au fost virate de către BCR, conform extrasului de cont atașat (în total 25.062,54 lei), fără acordul lichidatorului judiciar, în conturi bugetare administrate de AFP Găești, încasate de acest creditor în detrimentul celorlalți creditori înscriși la masa credală a debitorului . M. SRL sunt:
- 2.603,94 lei - la data de 23.04.2014;
- 9.178,20 lei - la data de 29.04.2014;
- 4,00 lei - la data de 01.05.2014;
- 6.382,00 lei - la data de 20.05.2014;
- 4,00 lei - la data de 01.06.2014 ;
- 341,00 lei - la data de 02.06.2014;
- 6.549,40 lei - la data de 24.06.2014.
In consecința, având în vedere faptul ca nu a existat o aprobare prealabila din partea lichidatorului judiciar sau o autorizare a judecătorului-sindic cu privire la efectuarea acestor plați, se solicită a se constate nulitatea operațiunilor ce privesc aceste plați și restituirea de către creditorul AJFP Dâmbovița (prin AFP Gaesti) a sumelor încasate ilegal, respectiv 25.062,54 lei. Aceasta suma va întregii masa credala a debitorului, urmând a fi distribuita în cadrul procedurii conform ordinii de preferința prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În drept, au fost invocate art. 36, art.46 alin.(l), art.48 si art.49, art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 cu modificările si completările ulterioare.
Au fost depuse, în copie, adresa nr. 303/11.04.2014 prin care a fost notificata AJFP Dâmbovița cu privire la deschiderea procedurii de insolvență a debitorului; extras de cont BCR pentru perioada 01.04._14; adresa nr. 535/07.07.2014 prin care a fost notificata BCR cu privire la suspendarea masurilor de executare silita.
Prin întâmpinarea formulată, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, a solicitat respingerea contestației ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:
Deschiderea procedurii insolvenței s-a făcut la data de 03.04.2014, iar notificarea deschiderii procedurii s-a efectuat prin publicarea încheierii de ședința din data de 03.04.2014 în BPI nr. 7325/14.04.2014, dată la care, conform listei confirmărilor popririlor, pe care o atașează, o parte din sumele la care se referă lichidatorul judiciar erau deja poprite, singura sumă poprită după notificare fiind suma de 7.685 lei – poprire emisă la data de 23.04.2014.
Se mai învederează faptul că, în temeiul art. 48 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, prin sentință, după caz, încheierea având drept efect ridicarea dreptului de administrare, judecătorul sindic va da dispoziții băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar/lichidatorului.
În consecință, având în vedere dispozițiile alin. 2 din același articol, consideră că răspunderea pentru executarea popririi aparține băncii și nu creditorului care a înființat poprirea, iar pe cale de consecință, instanța nu poate constata nulitatea prevăzută la art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 actualizată.
A fost atașată, lista confirmărilor popririlor pentru . M. SRL, înaintată de către Serviciul Fiscal Orășenesc Găești.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și urm. Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin răspunsul la întâmpinare, formulat la data de 14.11.2014, lichidatorul judiciar a precizat că potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 suspendarea acțiunilor pentru realizarea creanțelor asupra debitorului operează de drept de la data deschiderii procedurii (în cazul de față aceasta fiind 03.04.2014) si nu de la data primirii notificărilor de către creditori (11.04.2014) sau cel al publicării notificării în BPI (14.04.2014); plata acestor sume nu poate fi imputabila băncii, atâta timp cât aceasta nu a avut cunoștința de deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului si nici lichidatorului judiciar care a aflat cu întârziere de existența contului bancar si a faptului ca asupra acestuia exista o poprire asupra contului; sumele solicitate sunt certe, fiind înscrise în extrasele de cont bancar, fiind fără relevanță precizările pârâtei că nu a încasat toate aceste sume, ci numai o parte a lor conform listei confirmărilor popririlor (anexata întâmpinării).
A fost depusă, în copie, sentința nr. 266/11 aprilie 2014, pronunțată în dosarul nr._ /a1.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor leale incidente în cauză, tribunalul reține că la data de 15 aprilie 2014, i-a fost notificată creditoarei AJFP Dâmbovița deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . M. SRL, de la deschiderea procedurii, ce s-a realizat la 03.04.014, urmând a se suspenda de drept orice acțiune judiciară sau extrajudiciară împotriva debitorului, conform art. 36 din Lega nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Conform art. 46 din lege, în afara de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul-sindic, toate actele, operațiunile si plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
În speță, sumele încasate de AJFP Dâmbovița nu sunt din cele avute în vedere de art. 49 din lege (ca urmare a continuării activității în perioada de observație), ci sunt creanțe bugetare cu termen de plată anterior deschiderii procedurii, iar creditoarea nu a dispus sistarea popririi înființate pe conturile debitorului deschise la BCR, astfel că ulterior deschiderii procedurii, banca a efectuat plăți către creditor, pentru creanțe născute înainte de deschiderea procedurii, neautorizate de judecătorul-sindic, plăți care potrivit art. 46 sunt nule.
Din extrasul de cont depus la dosar, aceste sume totalizează 25.062,54 lei.
Cum plata sumelor respective s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale mai sus amintite, tribunalul constată că operațiunile respective sunt nule, motiv pentru care va admite acțiunea și va obliga pe creditor să restituie sumele în contul de lichidare al debitoarei, spre a fi distribuire în cadrul procedurii, cu respectarea ordinii de priorități prevăzută de art. 121 sau 123 din Legea nr. 85/2006, după caz.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Cabinet individual de insolvență P. M., cu sediul în Târgoviște, .. P1, ., județul Dâmbovița – lichidator judiciar al debitoarei . M. SRL, cu sediul în . Valea M., ., județul Dâmbovița, având CUI_ și nr. de ordine în registrul comerțului J_, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul Dâmbovița.
Constată că operațiunile de executare silită prin poprire și plățile făcute de Banca Comercială Română SA către creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, pentru suma de 25.062,54 lei, în perioada 04.04.2014 – 30.06.2014, sunt nule.
Obligă pe creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița să restituie suma debitorului . M. SRL.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2014.
JUDECATOR SINDIC, Grefier,
E. I. E. B.
Red. E.I./SEM
4ex./21.11.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 235/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 505/2014. Tribunalul... → |
|---|
