Procedura insolvenţei. Sentința nr. 235/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 3032/120/2013/a19
DOSAR NR._ contestație tabel definitiv
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 235
Ședința publică din 31 martie 2014
Judecător-sindic – E. I.
Grefier - E. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditoarea B. R. SA, cu sediul în București, Eurotower Building, .. 11, . 2, împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei Bru-Bar-P. Arcul de Triumf SRL, cu sediul în Târgoviște, .-8, județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_, reprezentantă de administrator judiciar principal R. C. Expert SPRL, cu sediul în București, ., .. |
Contestație netimbrată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns debitoarea prin administrator judiciar R. C. Expert SPRL – rep. de C. M., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare cu părțile a fost îndeplinită conform Codului de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că B. R. SA a fost citată cu mențiunea de a timbra contestația cu 200 lei; după care;
Constatând că cererea nu este legal timbrată, judecătorul sindic pune în discuție, din oficiu, excepția netimbrării.
Reprezentanta R. C. Expert SPRL pune concluzii de anulare a cererii ca netimbrată.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării contestației.
JUDECĂTORUL- SINDIC
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, la data de 10.02.2014, sub nr._, creditoarea B. R. SA a contestat tabelul definitiv al creanțelor debitoarei Bru-Bar-P. Arcul de Triumf SRL, întocmit de către administratorul judiciar R. C. Expert SPRL și publicat în B.P.I. nr. 1909/29.01.2014, solicitând înscrierea sa în tabel cu o creanță garantată și nu chirografară, în sumă totală de 397.967 lei, conform ordinii de preferință stabilită de art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea a precizat că, potrivit art. 3 alin. 9 din Legea nr. 85/2006, „creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale”.
Ori, din declarația de creanță și din actele depuse, rezultă că, pentru garantarea creditului acordat, creditoarea are constituită o ipotecă imobiliară asupra imobilului aflat în patrimoniul debitoarei, imobil situat în Târgoviște, .-8, județul Dâmbovița, în conformitate cu Contractul de ipotecă autentificat sub nr. 1760 din data de 02.06.2011 la BNPA „H. M. și Asociații” – NP N. A.-N..
În aceste condiții, susține creditoarea, rezultă cu claritate existența unui drept de preferință dat de această ipotecă imobiliară instituită asupra imobilului aflat în proprietatea debitoarei Bru-Bar-P. Arcul de Triumf SRL.
Contestația nu a fost timbrată, motiv pentru care, prin rezoluția judecătorului sindic din data de 07.02.2014, s-a dispus citarea creditoarei cu mențiunea de a timbra contestația cu suma de 200 lei, conform art. 14 alin. 1 din OUG nr. 80/_ privind taxele judiciare de timbru.
Verificând citațiile generate de sistemul Ecris pentru dosarul nr._, s-a constatat că la data de 11 februarie 2014 s-a emis citație către creditoarea B. R. SA, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși citația a fost primită de creditoare la data de 18.02.2014, conform procesului verbal aflat fila 11 a dosarului, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, acestea se depun anticipat, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
D. fiind faptul că această taxă nu a fost achitată conform dispozițiilor legale, contestația se va anula ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația formulată de creditoarea B. R. SA, cu sediul în București, Eurotower Building, .. 11, . 2, împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei Bru-Bar-P. Arcul de Triumf SRL, cu sediul în Târgoviște, .-8, județul Dâmbovița, înregistrată la ORC Dâmbovița sub nr. J_, având CUI_, reprezentantă de administrator judiciar principal R. C. Expert SPRL, cu sediul în București, ., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2014.
Judecător-sindic, Grefier,
E. I. E. B.
Red. E.I./EB
4ex./04.04.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 224/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 758/2014. Tribunalul... → |
|---|
