Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 1044/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1044/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 10585/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1044/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. P. A.
Grefier N. A.
******
Pe rol, soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei ., cu sediul în C., .>nr. 17, J. D. având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că a fost depus prin serviciul registratura la dosarul cauzei, de către pârâtă la data de 11.07.2013 înscrisuri respectiv certificatul de înregistrare, depunere și menționare acte din 10.07.2013, rezoluția nr._ din 08.07.2013, contractul de comodat autentificat sub nr.1358/01.07.2013 de Birorul Notarial LEXUS.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea formulată la data de 13.06.2013 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta ., să se dispună dizolvarea acesteia.
În motivarea cererii s-a arătat că, în fapt, din evidențele registrului comerțului rezultă că a expirat sediul societății pârâte, care a rămas în pasivitate, reprezentanții săi neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social potrivit art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 și, că potrivit art. 237(1) lit. c din Legea nr. 31/1990, neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu dizolvarea care poate fi solicitată de orice persoană interesată precum și de O..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990, Legea nr. 105/1992.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că pârâta a solicitat înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității dovezii sediului social, aceasta fiind admisă, până la dezbaterea fondului pricinii, de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., conform certificatului de înregistrare depunere și menționare acte eliberat la 10.07.2013 și a rezoluției nr._ din 08.07.2013.
În aceste condiții, acțiunea va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București, cu sediul în mun. București, ., sector 3, reprezentat prin O. M. D., Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., cu sediul procesual ales în mun. C., ., jud. D., împotriva pârâtei ., cu sediul în C., .>nr. 17, J. D.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Președinte, O. P. A. | ||
Grefier, N. A. |
Red.jud.O.P.A.- 4 ex-
Tehnored. N.A. 01 Octombrie 2013
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Radiere. Sentința nr. 85/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
