Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1836/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1836/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 13142/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA COMERCIALĂ
Sentință nr. 1836/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier G. C. E.
**********
Pe rol, fiind derularea procedurii de insolvență împotriva debitoarei ., cu sediul social în C., ., ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ și, soluționarea cererii de închidere a procedurii de insolvență formulată de lichidatorul judiciar C. D. G., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ..
La apelul nominal a răspuns lichidatorul judiciar C. D. G. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., prin practician în insolvență avocat G. D., lipsind creditorii.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu; de asemenea, solicită eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 56 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 26.11.2013, lichidatorul judiciar C. D. G. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus la dosarul cauzei cerere de închidere a procedurii simplificate de insolvență și achitare a onorariului lichidatorului judiciar, în conformitate cu prevederile art. 131, respectiv art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri mobile sau imobile care să poată fi valorificate, fapt confirmat și de adresa Primăriei C. nr._/08.10.2013, context în care lichidatorul judiciar a apreciat că o continuare a procedurii necesită costuri nejustificate fără să existe perspectiva obținerii unor sume de bani necesare administrării procedurii de insolvență.
Creditorii fiind citați conform dispozițiilor legii speciale privind procedura insolvenței nu au precizat poziția față de cererea de închidere și nici dacă înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii (anexă la dovada nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului, și observând rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul desfășurării procedurii, instanța reține că în cauză s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului ., fiind numit în calitate de lichidator judiciar C. D. G., care a procedat la evidențierea creanțelor în mod corespunzător în ordinea priorității prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006 și a întreprins toate demersurile necesare pentru a aduce bunuri în patrimoniul debitoarei în vederea valorificării și îndestulării creditorilor, dar debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidențele fiscale, iar o continuare a procedurii ar necesita costuri nejustificate fără să existe perspectiva obținerii unor sume de bani necesare administrării procedurii.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului, cât și poziția creditorilor cu privire la închiderea procedurii de insolvență, instanța urmează a încuviința cererea lichidatorului judiciar C. D. G. și a dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului..
Constatând ca lichidatorul judiciar nu a încasat sumele cuvenite ca remunerație pentru activitatea desfășurata și nici cele avansate din fonduri proprii, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 56 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar C. D. G..
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului ..
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2007, dispune eliberarea sumei de 3000 lei, către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția U.N.P.I.R, sumă reprezentând remunerația acestuia și suma de 56 lei reprezentând cheltuielile de procedură avansate de lichidatorul judiciar pentru administrarea curentă a procedurii de insolvență
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013.
Președinte, C. R. | ||
Grefier, G. C. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier C.E.
03 Decembrie 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1242/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1000/2013.... → |
|---|
