Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 858/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 858/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 3038/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA COMERCIALĂ
Sentință nr. 858/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier G. C. E.
**********
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitorul ., cu sediu social în C., cart. G. E., ., ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ și, examinarea cererii lichidatorului judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, precum și a cererii de eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 3.012 lei, reprezentând 3.000 remunerația lichidatorului judiciar și 12 lei cheltuieli de procedură suportate din fonduri proprii de către lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: practician în insolvență V. L., pentru lichidatorul judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., lipsind creditorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu; de asemenea, solicită eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 3.012 lei, reprezentând 3.000 remunerația lichidatorului judiciar și 12 lei cheltuieli de procedură suportate din fonduri proprii de către lichidator.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 09.04.2013, lichidatorul judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus la dosarul cauzei cerere de închidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că, urmare deschiderii procedurii simplificate de insolvență dispusă împotriva societății debitoare, a procedat la întocmirea tabelelor de creanțe, precum și a raportului privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei; iar urmare analizei documentelor contabile nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei, fapt confirmat și de Primăria C. cu adresa nr._/25.04.2013, nu au fost identificate transferuri patrimoniale care să cadă sub incidența art. 79 și art. 80 din Legea nr. 85/2006 și nici elemente care să ducă la formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale.
Creditorii au fost citați conform dispozițiilor legii speciale privind procedura insolvenței și nu au precizat poziția față de cererea de închidere și nici dacă înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii (dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 8255/13.05.2013).
Analizând actele și lucrările dosarului, și observând rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul desfășurării procedurii instanța reține că a fost dispusă deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului ., fiind numit în calitate de lichidator judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL, care a procedat la evidențierea creanțelor în mod corespunzător în ordinea priorității prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006 și la verificarea evidenței financiar contabile a debitoarei falite, constatându-se că societatea debitoare nu deține bunuri care să poată fi valorificate în interesul creditorilor.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului, cât și poziția creditorilor cu privire la închiderea procedurii de insolvență, instanța urmează a încuviința cererea lichidatorului judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL și a dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Constatând ca lichidatorul judiciar nu a încasat sumele cuvenite ca remunerație pentru activitatea desfășurata și nici cele avansate din fonduri proprii, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 3.012 lei, reprezentând 3.000 remunerația lichidatorului judiciar și 12 lei cheltuieli de procedură suportate din fonduri proprii de către lichidator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar C. de Insolvență Oltenia SPRL.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului ..
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2007, dispune eliberarea sumei de 3000 lei, către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția U.N.P.I.R, sumă reprezentând remunerația acestuia și a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de procedură.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013.
Președinte, C. R. | ||
Grefier, G. C. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier G.E.
04 Iunie 2013 – 2 exemplare
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 589/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1884/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
