Alte cereri. Sentința nr. 491/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 491/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 10852/121/2011*/a14
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.491
Ședința publică din data de 07.04.2014
JUDECĂTOR SINDIC: D.-M. O.
GREFIER: V. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea de restituire a contravalorii scrisorii de garanție bancară formulată de creditoarea . ,cu sediul social în com.Cîmpineanca, ., în contradictoriu cu debitoarea . prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL cu sediul în București, Victory Business Center, ., sector 3.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 24.03.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Pe data de 21.02.2014, în cauza având ca obiect procedura de insolvență a S.C. U. S.A. G., creditoarea ., în temeiul legii insolvenței, a solicitat:
- restituirea contravalorii scrisorii de garanției bancară în cuantum de 127.411,90Euro la cursul BNR în lei.
În motivare, creditoarea a precizat că a fost subantreprenor al debitoarei pentru realizarea obiectivului „Recalificarea Urbană Perimetrul Istoric Piața Unirii și Grădinii Publice Focșani”, în baza contractului de subantrepriză nr. 231/15.07.2008. Părțile au încheiat o înțelegere intitulată „Încheierea nr. 2028/19.12.2011” privind modul de reținere a garanțiilor pentru bună execuție și modul de restituire a acestora.
Astfel, creditoarea a precizat că au fost reținute garanțiile de bună execuție în valoare de 10% din valoarea contractului (127.411,90Euro) reprezentând contravaloarea scrisorii de garanție bancară și 5% din valoarea lucrărilor (63.705,96Euro) prin rețineri succesive pentru buna execuție.
Restituirea sumelor reținute de debitoare drept garanție trebuia să se față 50% din valoarea reținerilor succesive la terminarea lucrărilor, etapă respectată de debitoarea care a plătit creditoarei suma datorată. Cea de a doua etapă de restituire a sumei de 50% din cei 5% și a scrisorii de garanție bancară reprezentând 10% din costul lucrărilor trebuia făcută de debitoare după recepția finală a lucrării. Din a doua etapă s-a predat numai 50% din cei 5 % din valoarea lucrării, dar nu s-a predat valoarea de 10% reținută pentru scrisoarea de garanție bancară.
Recepția lucrării s-a făcut de debitoare prin procesul-verbal de recepție finală nr._/15.10.2012, dată la care debitoarea era deja în procedura insolvenței.
Creditoarea solicită restituirea garanției de 10% din valoarea contractului (82.470,57Euro) reprezentând contravaloarea scrisorii de garanție bancară care nu reprezintă o datorie a debitoarei față de petentă, ci este suma care aparține creditoarei și care nu face parte din masa credală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 31 și următoarele din Legea nr. 85/2006 și art. 969 C.civ. vechi.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru de 200lei.
În probarea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri în copie conformă cu originalul.
Legal citat, administratorul judiciar a formulat întâmpinare, primită la dosar după rămânerea în pronunțare, prin care a precizat că debitoarea a încheiat cu creditoarea contract de subantrepriză și a reținut garanții de bună execuție, așa cum au susținut creditoarele. A arătat administratorul judiciar că este în contul debitoarei deschis la BRD o sumă de 429.507lei, dar că nu cunoaște cine a depus aceste garanții. Administratorul a arătat că a plătit creditoarei suma de 135.534,43lei garanțiile de bună execuție.
Cu privire la restituirea contravalorii scrisorii de garanție bancară, a arătat că nu este de acord cu aceasta deoarece scrisoarea de garanție este un instrument de garantare de către o bancă a unei obligații și nu a constat în plata efectivă a unor sume de bani. Scrisoarea nu este deținută de debitoare și nu este printre acele bunuri care pot fi restituite proprietarilor.
Mai mult s-a arătat că scrisoarea de garanție bancară nu a fost depusă la dosar de către creditoare, iar această scrisoare nu se regăsește în cuprinsul contractelor de execuție lucrări.
În drept, întâmpinarea s-a întemeiat pe disp. Art. 115-118 C.p.civ. vechi.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În drept, instanța apreciază că cererea se întemeiază pe art. 87-90 din legea 85/2006. Astfel, potrivit art. 90 din legea insolvenței: „(1) Dacă un debitor deține (…) orice alt bun care aparține altuia la data înregistrării cererii introductive, a expirării termenului pentru contestarea cererii creditorilor de către debitor ori a respingerii contestației debitorului împotriva acestei cereri, proprietarul va avea dreptul să își recupereze bunul, în afară de cazul în care debitorul are un drept de garanție valabil asupra bunului.”
În cauză creditoarea a invocat faptul că debitoarea deține scrisoarea de garanția bancară de bună execuție depusă de acestea, în valoare de 10% din contractul de subantrepriză. Astfel, debitoarea deține această scrisoare de garanția bancară, scrisoare pe care debitoarea a depus-o antreprenorului drept garanție pentru executarea în bune condiții a lucrării, în cauză a beneficiarului lucrării de amenajare urbană a Pieții Unirii din Focșani.
Scrisoarea de garanție bancară este într-adevăr „un document scris prin care o banca denumita garanta se angajează in mod irevocabil ca, in cazul in care o anumita persoana juridica (debitorul principal) nu va plăti la termen o suma indicata expres in documentul respectiv, sa plătească suma neachitata in favoarea beneficiarului.”
Pentru ca o bancă să emită o scrisoare de garanție bancară, ea își ea măsuri pentru ca debitorul principal să-și constituie depozite bancare care să acopere sumele înscrise în scrisoarea de garanție pe care o va emite sau să îi acorde un împrumut care să fie folosit cu titlu de depozit pentru garantarea instrumentului bancar.
În cazul de față debitoarea a contractat cu o bancă un astfel de instrument de garantare pentru lucrarea pe care o executa în Focșani, dar pentru aceasta era necesar ca debitoarea să constituie depozite bancare. În acest sens a încheiat un creditoarea ., cât și cu alți subcontractori care urmau să efectueze lucrări la obiectivul vizat, protocoale pentru ca și acești subcontractori să suporte parte din contravaloarea depozitelor bancare ce trebuiau să acopere costul scrisorii de garanție.
În acest sens între părți au încheiat la data de 19.12.2011 înscrisul intitulat „Încheiere- referitor la contractul nr.231/15.07.2008 și alte acte adiționale aferente” (f.15 dosar), prin care acestea au stabilit valoarea contractului ca fiind de 1.274.118,91Euro (fără TVA). Raportat la această valoare debitoarea reținea 5% +10% din fiecare factură fiscală ce trebuia să o plătească creditoarei ., din care 5% reprezenta –garanția de bună execuție, iar 10% reprezenta contribuția creditoarei la efectuarea de către debitoare a depozitelor bancare pentru acoperirea valorii scrisorii de garanție bancară.
Depozite reprezentând garanții pentru scrisoare de garanție bancară se restituie de bancă momentul restituirii scrisoare de garanție bancară, scrisoare ce trebuia înapoiată în cazul de față de beneficiarul lucrării de amenajare urbană către debitoare. Scrisoarea se înapoia dacă lucrarea de construcție contractată de debitoare se finaliza fără obiecțiuni din partea beneficiarului.
În cauză, creditoarea a făcut dovada că între Municipiul Focșani –prin comisia de recepție a lucrării și toate societățile care și-au adus aportul la realizarea lucrării s-a încheiat procesul-verbal de recepție finală la data de 15.10.2012, prin care lucrarea era recepționată de către Municipalitate fără obiecțiuni.
În această situație deveneau incidente între debitoare și creditoare prevederile încheierii semnată la 19.12.2011 (f.15 dosar) prin care potrivit art. 3 lit.b, debitoarea - . se obliga să restituie creditoarei . 50% din cei 5% reținuți din fiecare factură fiscală pentru garanția de bună execuție și 100% din cei 10% reținuți de debitoare din fiecare factură fiscală pentru alimentarea contului de depozit destinat acoperirea valorii scrisorii de garanție bancară.
Debitoarea . prin administratorul judiciar BDO Business Restructuring SPRL a restituit creditoarei . suma de 135.534,43lei – reprezentând garanțiile de bună execuție, așa cum rezultă din extrasele de cont de la filele 22-23 dosar.
Ca urmare, debitoarea și-a respectat în parte obligațiile asumate prin contract, restituit în parte sumele reținute din fiecare factură fiscală pentru garantarea lucrării. Aceste sume de bani reprezentând garanții bancare nu pot fi folosite în alte scopuri decât au fost constituite, iar după ce sumele nu mai reprezentau depozite pentru asigurarea costului scrisorii de garantare, trebuia restituite persoanelor care au contribuit la constituirea depozitului.
Mai mult, aceste sume nu se puteau înscrie la masa credală, deoarece la momentul deschiderii procedurii de insolvență a debitoarei . -10.01.2012 sumele nu puteau fi restituite, creanța nefiind una certă, deoarece procesul-verbal de finalizare a lucrării de construcție a fost semnat la data de 15.10.2012, adică în cursul procedurii de insolvență.
Cu privire la apărările debitoarei formulate prin administratorul judiciar, instanța reține că întâmpinarea fiind primită la dosar după rămânerea în pronunțare și nefiind comunicată creditoarei, nu poate fi analizată deoarece întâmpinarea – deși vizează numai fondul litigiului, nu a fost pusă în discuția contradictorie a părților.
Față de toate considerentele mai sus arătate, instanța va admite cererea și va dispune obligarea debitoarei către creditoare la restituirea contravalorii (de 10% din valoarea contractului) cu care a participat creditoarea la asigurarea garanțiilor pentru scrisoarea de garanție bancară, contravaloare ce se ridică la suma de în valoare de 127.411,89Euro (fără TVA) și care va fi achitată de debitoare la cursul BNR în lei din ziua plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de restituire garanție formulată de creditoarea ., cu sediul social în com.Cîmpineanca, ., în contradictoriu cu debitoarea . prin administrator judiciar BDO Business Restructuring SPRL cu sediul în București, Victory Business Center, ., sector 3 și în consecință:
-obligă debitoarea la restituirea către creditoare a sumei de 127.411,89Euro (fără TVA) la cursul BNR în lei din ziua plății, sumă reprezentând contravaloarea reținute creditoarei pentru acoperirea scrisorii de garanție bancară pentru bună-execuție.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.04.2014.
JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,
D.-M. OANCEAVALERICA B.
Red.DMO/09.04.2014
dact.VB/09.04.2014
4 EX
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 414/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
