Contestaţie. Sentința nr. 1095/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1095/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1446/121/2014/a1
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1095
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.09.2014
Judecător sindic – P. P.
Grefier – I. T.
-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la tabelul preliminar formulată de contestatoarea . împotriva intimatei . prin lichidator judiciar CII C. Zanopol, în baza Legii 85/2006.
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 09.09.2014 care face parte integrantă din prezenta, Judecătorul sindic în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
Judecătorul sindic,
P. cererea înregistrată la data de 16.06.2014, sub nr._ creditoarea . formulat contestație la tabelul preliminar și a solicitat obligarea lichidatorului judiciar al debitoarei să-i înscrie creanța de 15.006,06 de lei, cu rangul de preferință prevăzut de disp. art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea 85/2006, precum și creanța de 200 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate, ca creanță chirografară.
În motivarea contestației se arată că așa cum a precizat în declarația de creanță suma de 15.006,06 de lei, constând în contravaloare marfă livrată în executarea contractului de vânzare – cumpărare nr. 103/30.12.2011 conform facturilor emise în perioada 7.02.2013 – 19.03.2013, acceptate la plată de către debitoare, fără obiecțiuni prin aplicarea semnăturii și a ștampilei, este creanță garantată având în vedere că debitoarea a înțeles să constituie în favoarea sa o garanție constând în ipotecă asupra creanțelor pe care aceasta le are de recuperat de la CAS G., încheiat cu nr. F61/01.07.2011, precum și a contractelor viitoare ce vor fi încheiate cu această instituție, pentru o sumă maximă egală cu limita de credit de bază, limita de credit de bază fiind de 500.000 de lei conform prevederilor art. 12 din contract și actul adițional nr. 1/28.08.2012. contractul de vânzare cumpărare menționat este înscris în vederea perfectării ipotecii în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare cu avizul nr. 2012 –_ – RHU, pe care l-a anexat declarației de creanță, fiind opozabil tuturor părților din prezenta cauză.
Cu privire la penalitățile de întârziere de 5.290,91 de lei, acestea au fost calculate asupra debitului principal, de la scadență până la data deschiderii procedurii.
Examinând actele și lucrările dosarului, Judecătorul sindic reține:
Creditoarea . formulat declarație de creanță în dosarul nr._ 14 al Tribunalului G. privind pe debitoarea . G..
P. contestația de față creditoarea contestă rangul de preferință cu care i-a fost înscrisă creanța.
La termenul din data de 09.09.2014 intimata prin lichidator judiciar a depus la dosar un exemplar de pe tabelul preliminar rectificat din care rezultă că creanța creditoarei de 15.006,06 de lei a fost înscrisă la ordinea de prioritate prevăzută de art. 121(2) din Legea 85/2006.
Având în vedere că creanța creditoarei a fost înscrisă la ordinea de prioritate prevăzută de art. 121(2) din Legea 85/2006, astfel cum s-a solicitat, Judecătorul sindic urmează să respingă contestația, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la tabelul preliminar formulată de contestatoarea . împotriva intimatei . prin lichidator judiciar CII C. Zanopol, în baza Legii 85/2006, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2014.
Judecător sindic, Grefier,
P. P. I. T.
Red. P.P./17.09.2014
Tehnored. I.T.
4 ex./17.09.2014
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 418/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
