Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 241/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 5210/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 241/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Grefier G. G.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cauzei privind litigii cu profesioniștii formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR ȘI CONDUCERII P. PESCĂREȘTI LA C.. AV. HĂȘMĂȘANU E. cu sediul în G. ., ., . cu pârâta . cu sediul în G. .. 23, pârât P. S. domiciliat în G. .. 3 ., pârât B. A. C. domiciliat în B. .. 3, ., pârât P. A. domiciliată în G. . – Galatzi nr. 4, ., pârât M. I. domiciliat în G. .. 5, ., . G. ., ., . obiect „ordonanță președințială autorizare convocare A.G.A.”
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.04.2014 când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.04.2014 și ulterior pe baza acelorași considerente a amânat pronunțarea la data de 24.04.2014.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._ Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești a chemat în judecată pe . ca pe cale de ordonanță președințială, să se autorizeze de către instanță convocarea A. în condițiile art. 119 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 la data care va fi stabilită de către instanță la următoarea adresă: Municipiul G. . S. Imperial House” Județul G..
Să se stabilească data de convocare efectivă ca dată de referință pentru acționarii îndreptățiți să fie înștiințați și să voteze în cadrul adunării generale în conformitate cu prevederile art. 123 alin. 2 din Legea Societăților nr. 31/1990. Să se aprobe următoarea ordine de zi a Adunării Generale Ordinare a Acționarilor:
„ Regularizarea Actului Constitutiv al societății, în sensul elimitării modificărilor aduse acestuia în mod nelegal, în conformitate cu dispozițiile următoarelor hotărâri judecătorești executorii: sentința civilă nr. 258CC/24.05._ pronunțată în dosar nr._, sentința civilă nr. 259CC/24.05.2011 pronunțată în dosar nr._, sentința civilă nr. 244/24.09.2012, pronunțată în dosar nr._, sentința civilă nr. 245/24.09.2012 pronunțată în dosar nr._, sentința civilă nr. 362/18.04.2013 pronunțată în dosar nr. 5148/121/_*, sentința civilă nr. 344/12.01.2013 pronunțată în dosar nr._ și sentința civilă nr. 365/5.04.2013 pronunțată în dosar nr. 172/121/202 ale Tribunalului G.; Revocarea din functia de administrator al S.C. P. Pescaresti S.A. Galati a numitilor: Arnautu A., P. S., B. A. C., P. A., M. I.; Declanșarea acțiunii în răspundere pentru daunele provocate societății, conform dispozițiilor art. 155, raportat la art. 72,73 alin. 1 lit. E, și art. 144 ind. 2 din Legea Societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, contra următoarelor persoane, care au calitatea de membrii ai Consiliului de Administrație al . G.: A. A., P. S., B. A. C., P. A., M. I. și desemnarea persoanei însărcinate să o exercite; Alegerea noilor membrii ai Consiliului de administrație al . G., diverse.
S-a solicitat desemnarea ca persoană care va prezida Adunarea Generală Ordinară a Asociaților pe domnul M. P., acționar persoană fizică și președintele Asociației Salariaților și Coducerii P. Pescărești. S-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești are calitatea de acționar al . G., deținând un număr de 2.004.337 acțiuni care reprezintă 50,034% din capitalul social al societății.
În calitate de acționar care deține cel puțin 50% din capitalul social al societății, a solicitat Consiliului de Administrație al societății, prin adresa din data de 29.04.2013 pe care a transmis-o prin curier Cargus, să convoace Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor . G., cu următoarea ordine de zi:
Revocarea din functia de administrator al S.C. P. Pescaresti S.A. Galati a numitilor: Arnautu A., P. S., B. A. C., P. A., M. I.; Alegerea noilor administratori al S.C. P. Pescaresti S.A. Galati, urmand ca propunerile sa fie inaintate in termen util; Regularizarea actelor constitutive ale societatii funcție de sentințele comerciale irevocabile, pronunțate de instanțele de judecata in dosarele nr._ si nr._ ale Tribunalului G.; Prezentarea situației financiare anuale si aprobarea bilanțului contabil al societații; Declanșarea acțiunii în răspundere pentru daunele provocate societății contra următoarelor persoane, care au calitatea de membri ai Consiliului de Administrație al . G.: Arnautu A., P. S., B. A. C., P. A., M. I.; Diverse.
Consiliul de administratei nu a dat curs acestei solicitări in conformitate cu dispozițiile ar.119 din Legea nr.31/1990 republicata cu completările si modificările ulterioare.
Totuși, la data de 30.04.2013, Consiliul de administrație a convocat AGOA pentru data de 30 si 31.05.2013, fara sa insereze pe ordinea de zi punctele solicitate de noi prin adresa din data de 29.04.2013.
Prin adresa din data de 08.05.2013 am solicitat completarea ordinii de zi a ședinței anunțate pentru data de 30, 31.05.2013, însa nici la aceasta solicitare Consiliul de administrație nu a dat curs, in conformitate cu dispozițiile 1171 si următoarele din Legea nr.31/1990.
Consiliul de administrație al . nu a dat curs nici acestei solicitări, motivația fiind aceea că persoanele care îl compun, care au fost numite în mod nelegal, fapt constatat prin mai multe hotărâri judecătorești irevocabile, în au încercat și pe această cale să se mențină în funcțiile de administratori ai societății în care au ajuns prin fraudă.
Prin adresa din data de 23.05.2013 ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR ȘI CONDUCERII P. PESCĂREȘTI a solicitat formularul de procura speciala pentru reprezentarea in Adunarea Generala Ordinara a Actionarilor S.C. P. Pescaresti S.A. din data de 30/31.05.2013, ora 17.00, formular prin care Asociatia Salariatilor si Conducerii P. Pescaresti, Galati sa-si poata exercita dreptul de vot. Acest lucru ne-a fost refuzat.
Se arată că prin adresa din data de 07.06.2013 Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești a solicitat copii xerox după documentele Adunării Generale Ordinare a Acționarilor a . din data de 30.05.2013 ora 17.00 și acest lucru le-a fost refuzat.
Se arată că dispozițiile art.119 din Legea nr. 31/1990 republicata prevăd in mod imperativ faptul ca, la solicitarea scrisa a unor acționari care dețin cel puțin 5% din capitalul societatii, administratorii sunt obligați sa convoace A., care se va efectua in termen de 30 zile, iar ședința A. va avea loc in cel mult 60 zile de la data solicitării scrise a acționarilor care dețin cel puțin 5 % din capitalul societatii.
Față de aceste considerente a solicitat să se constate că neconvocarea, de îndată, de către Consiliul de administrație al . a Adunării Generale a Acționarilor are caracter abuziv, în condițiile în care ambele cerințe prevăzute de art. 119 alin. 1 din Legea societăților erau îndeplinite, respectiv ! Asociația deține mai mult de 5% din capitalul social al societății și toate problemele cuprinse în adresa transmisă societății la data de 29.04.2013 intră în atribuțiile Adunării Generale a Acționarilor conform prevederilor art. 111 din Legea societăților nr. 31/1990.
Se susține că, Consiliul de Administrație refuză să convoace A. pentru a nu pune în discuția acționarilor problemele care țin de numirea și menținerea în funcții a unor administratori numiți prin încălcarea legii, majorarea nelegală a capitalului social, nepunerea în aplicare a hotărârilor judecătorești prin care au fost anulate acte întocmite în dsprețul legii de membrii Consiliului de Administrație, contractarea de credite care ulterior au fost deturnate, tentative de înstrăinare frauduloasă a activelor patrimoniale și în general gestionarea patrimoniului societății în detrimentul acționarilor obișnuiți și în folosul exclusiv al persoanelor care au numit actualul Consiliu de administrație.
În ceea ce privește aparența dreptului solicită să se constate că acesta este constata prin mai multe hotărâri judecătorești executorii, ale căror dispoziții sunt încălcate, prin diverse subterfugii de către actualul Consiliu de administrație al societății, numit și menținut în funcție prin fraudă.
Se mai arată că există urgență deoarece în acest moment, menținerea la conducerea societății a unui Consiliu de administrație ilegal instalat și manipulat de așa ziții acționari majoritar C. C. și C. G. este de natură să continue și să accelereze procesul de devalizare a . fiind grav prejudiciate interesele acționarilor obișnuiți ai societății, între care cei mai numeroși sunt membrii Asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești.
Cu titlu de exemplu, se susține că în timp ce refuză să convoace Adunarea Generală a Acționarilor conform solicitării reclamantei, Consiliul de administrație a convocat A. din 30.05.2013 la care reprezentanților reclamantei nu li s-a permis să participe, și în cadurl căruia așa zișii acționari majoritari C. C. C. și C. G. au adoptat Hotărârea nr. 1.
Prin această Hotărâre A. a fost mandatat Consiliul de Administrație “ să folosească evetualul disponibil de lichidități al societății pe piața de capital în 2013”. Se arată că în practică acest lucru înseamnă intenția de a cumpăra, la un preț considerabil supraevaluat, cu disponibilități bănești ale . acțiunile deținute, direct sau prin interpuși, de către C. C. C. și C. G., la alte societăți comerciale care au fost deja devalizate și nu mai au nimic în patrimoniu.
Se arată că intenția de a cumpăra acțiuni este suspenctă în condițiile în care . nu are în obiectul de activitate, nu deține nici personal, nici experiența pentru a face invenstiții pe piața de capital aflată oricum în cădere liberă de mai mulți ani.
Necesitatea autorizării de către instanță a convocării A. se solicită a fi luată vremelnic, pe calea ordonanței, este impusă și de evidentul abuy din partea membrilor Consiliului de administrație care beneficiind de legalitate tinde că invocând situații nereale să se lipsească de drepturile la care a consimțit prin actele consitutive ale societății.
În dovedire reclamanta a depus la dosar certificat eliberat la data de 26.05.2009 de către Judecătoria G. privind componența Consiliului Director al Asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești G., certificat de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr. 27/2008 privind Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești G., certificat de furnizare informații ORC G. privind acționariatul . G., regsitrul acționarilor . la data de 29.08.2008, sentința comercială nr. 258CC/24.05.2011, sentința comercială nr. 259CC/24.05.2011, sentința comercială 244/24.09.2012, sentința comercială nr. 245/24.09.2012, sentința civilă nr. 362/18.04.2013, sentința comercială 344/12.04.2013, sentința comercială nr. 365/25.04.2013; adresa Asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești G. din data de 29.04.2013, privind convocarea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor . G. și dovada de primire a acesteia; adresa Asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești G. din data de 23.05.2013 privind solicitarea de eliberare a procurii speciale de reprezentare în Adunarea Generală Ordinară a Acționarilor . G. din data de 30.05.2013 și dovada de primire a acesteia; adresa asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești G. din data de 17.06.2013, privind solicitarea de eliberare a documentelor în copie, docuemnte ce au stat la baza convocării și ținerii Adunării Generle Ordinare a Acționarilor . G. și dovada de primire a acesteia.
În apărare pârât a formulat întâmpinare prin care ridică excepția lipsei calității de reprezentant a domnului M. P. iar pe fond respingerea acțiunii.
În ceea ce privește excepția lipsei calității de reprezentant – se arată că din actele depuse la dosar de reclamantă, respectiv certificatul emis de Judecătoria G. – Biroul Asociații și Fundații din data de 26.05.2009, mandatul Consiliului Director al Asociației reclamante, inclusiv Dnul P. M. în calitate de membru al Consiliului și Președinte al acestui organ, a fost dat pe o perioadă de 4 ani, cu începere de la data de 11.04.2008 până la data de 11.04.2012.
Se arată că mandatul Consiliului Director și implicit al doamnului M. P., semnatarul cererii de chemare în judecată, este expirat încă din data de 11.04.2012, mandat care nu a fost prelungit.
Se mai arată instanței că domnul M. P. îi lipsește însăși calitatea de reprezentant al Asociației Salariaților și Conducerii P. Pescărești, în consecință nu are putere de reprezentare, lipsă care potrivit dispozițiilor art. 82 din Codul de Procedură Civilă, se sancționează cu anularea cererii de chemare în judecată.
În dovedire pârâta a depus la dosar convocator, proces verbal încheiat în cadrul ședinței A. din 30.05.2013, lisa de prezență a acționarilor, proces verbal privind cvorum, hotărârea adoptată nr. 1/30.05.2013, certificat constatator emis de ORC G. nr._/08.07.2013, sentința civilă nr._/08.11.2010 pronunțată de Judecătoria G., rămasă definitivă și irevocabilă, prin decizia nr. 1015/21.11.2011, decizia nr. 14/21.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel G., răspuns la notificări, respectiv dovada borderou trimitere corespondență, convocator ședință AGOA din 07.12.2013, dovada extras după publicare convocarea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor, în cotidianul „Viața Liberă2 din 07.11.2013, certificat constatator emis de ORC G. din care reiese capitalul social al societății la data de 26.08.2013, convocare din 14.08.2008.
La termenul din 06 septembrie 2013 reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâți a lui A. A., P. S., B. C. A., P. A., M. I..
În apărare pârâtul B. A. C. invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei motivând că împotriva ținerii adunării din 31.01.2014 a fost formulată cerere pe calea ordonanței președințiale, prin care s-a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea desfășurării lucrărilor AGOA a societății P. Pescărești SA din data de 31.01.2014 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ * aflat în recurs pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin Hotărârea nr. 103/20.01.2014 a Tribunalului G. cererea formulată a fost admisă și s-a dispus suspendarea AGOA până la definitivarea structurii acționariatului, respectiv până la soluționarea cauzei comerciale nr._ * în cadrul căreia mai mulți acționari au solicitat ca Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești să fie obligată să distribuie acțiunile pe care respectivele persoane le dețin LA ., proporțional cu subscrierile efectuate.
Se arată că prin sentința comercială nr. 14/2013 pronunțată de Curtea de Apel G. la data de 21.03.2013a fost admisă cererea reclamanților, reclamanta fiind obligată să distribuie respectivele acțiuni. În ciuda faptului că sentința mai sus menționată este definitivă și executorie, pe calea recursului, nefiind solicitată suspendarea efectelor sale, Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești nu a înțeles să o pună în aplicare.
Se menționează că reclamanții din dosarul nr._ * dețin un procent de 29,06% din PAS.
Prin decizia comercială pronunțată la data de 29.01.2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins recursul declarat de Asociația Salariaților și Conducerii P. Pescărești SA cât și structura așa numitului –PAS.
Se susține că deși reclamanta are cunoștință despre aspectele mai sus menționate în nici un moment nu a înțeles să respecte hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și să emită certificate de acționari pentru mai mult de 30% din acțiunile de care înțelege să se folosească inclusiv în dovedirea așa- ziselor pretenții din acțiunea de față.
Practic, s-a încercat și se încearcă inducerea în eroare a instanței de judecată prin prezentarea unei situații nereale de fapt întrucât domnul M. P., persoana ce se consideră președinte PAS nu a dorit să respecte drepturile câștigate de acționari continuând să aducă prejudicii grave persoanelor în numele cărora, fără a avea mandat valabil, a formulat prezenta acțiune.
În apărare pârâtul a depus la dosar extras dosar nr. 4734/2014, extras Monitorul Oficial nr. 7106/30.12.2013, sentința comercială nr. 14/2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosar nr._/233/2009, sentința comercială nr. 103/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, rezoluția nr._/01.07.2013 pronunțată de ORC G..
Examinând actele și lucrările dosarului referitor la excepția lipsei calității de reprezentant Tribunalul reține:
Asociația salariaților și Conducerii P. Pescărești este o persoană juridică de drept privat constituită în baza legii speciale nr. 77/1994 și este reprezentată legal de consiliul director prin președintele său.
D. urmare, în cazul promovării unei acțiuni în justiție, orice act procedural care implică și angajarea Asociației trebuie să emane de la aceasta prin organul de conducere al Asociației prin președintele său. În situația de față acesta nu dovedește cu înscrisuri că membrii acestei asociații au fost încunoștiințați cu demersul acestuia de a convoca A. . Este constantă jurisprudența instanței supreme care obligă ca orice act de judecată, cererile prin care se declară căi de atac, întâmpinările, care sunt acte de dispoziție, trebuie să emane în numele reprezentantului legal, să poarte semnătura acestuia și ștampila acelei persoane juridice.
Astfel, prin Hotărârea nr. 1/09.04.2008, statutul asociației a fost modificat și de asemeni a fost ales noul Consiliu Director al asociației pentru un mandat de patru ani, domnul P. M. făcând parte din acest consiliu director fiind desemnat președinte.
Potrivit statutului asociației, art. 7.1 – Consiliul de Administrație al Asociației este organul executiv de conducere a asociației format din 5 membrii ales de Adunarea Generală pentru o perioadă de 4 ani.
Potrivit art. 6.4 din statut, Adunarea Generală a membrilor asociației va fi convocată cel puțin o dată pe an lucru nematerializat și nici demonstrat.
Având în vedere că mandatul consiliului de administrație a expirat la data de 11.04.2012, consiliul director înainte de expirarea acestui mandat trebuia să convoace adunarea generală a membrilor asociației conform statutului, pentru realegerea noului organ de conducere.
Durata mandatului consiliului de administrație și implicit al Președintelui acestui consiliu nu are nicio legătură cu faptul că perioada de existență a asociației a fost modificată în sensul că asociația are o durată nelimitată. Statutul asociației prevede clar că mandatul consiliului este dat pe o perioadă de patru ani, perioadă care în cazul de față s-a încheiat în aprilie 2012.
Invocarea de către reclamantă a dispozițiilor art. 2030 alin. 2 din Codul Civil referitoare la activitatea cu caracter de continuitate este nefundamentată a admite astfel, însemnând că acest consiliu poate rămâne valabil pe toată durata de existență a asociației, lucru care ar fi contrar dispozițiilor statutare dar și voinței membrilor asociației. Mandatul președintelui, semnatar al cererii, era expirat la momentul introducerii prezentei acțiuni, nu a fost prelungit și în consecință nu se poate invoca acceptarea dispozițiilor amintite.
Funcție de aceste considerente Tribunalul, va admite excepția lipsei calității de reprezentant al reclamantei prin M. P., iar pe cale de consecință va anula acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant al reclamantei prin M. P., iar pe cale de consecință anulează cererea privind litigii cu profesioniștii formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR ȘI CONDUCERII P. PESCĂREȘTI LA C.. AV. HĂȘMĂȘANU E. cu sediul în G. ., ., . cu pârâta . cu sediul în G. .. 23, pârât P. S. domiciliat în G. .. 3 ., pârât B. A. C. domiciliat în B. .. 3, ., pârât P. A. domiciliată în G. . – Galatzi nr. 4, ., pârât M. I. domiciliat în G. .. 5, ., . G. ., ., . obiect „ordonanță președințială autorizare convocare A.G.A.”
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2014.
Președinte, P. P. | ||
Grefier, G. G. |
Red. PP/08.05.2014
Dact. GG/07ex/15.05.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
