Procedura insolvenţei. Sentința nr. 673/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 673/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 1091/121/2013/a1
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NJR. 673
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2014
JUDECĂTOR SINDIC – R. M.
GREFIER – M. S.
Pe rol fiind derularea contestației la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei .. întocmit de lichidatorul judiciar ANGHELAHĂR I.P.U.R.L. G. în cadrul cererii de deschidere a procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea .. prin lichidator ANGHELAHĂR I.P.U.R.L., cu sediul în G. ., . Legii nr. 85/2006, formulată de contestatoarea A.A.A.S. București.
La apelul nominal a răspuns intimata prin ec. Anghelahăr V., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este al cincilea termen de judecată și că a fost conexat dosarul nr._ 13/a2 la dosar nr._ .
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației ca nefondată, având în vedere că la data deschiderii procedurii, creanța A.A.A.S. București era prescrisă.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând în condițiile art. 256 Cod procedură civilă, constată:
P. contestația de față s-a solicitat să se dispună refacerea tabelului preliminar de creanțe de către lichidatorul judiciar ANGHELAHĂR I.P.U.R.L. cu înscrierea creanței A.A.A.S. la nivelul sumei solicitate de 26,21 USD având orinea de prioritate prevăzută de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea contestației se arată că prin declarația de creață A.A.A.S. a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitorului .. G. a creanței sale în valoare de 26,21 USD, creanță preluată de la CAS G. prin Protocolul nr. 22/25.02.2004, în categoria creanțelor privilegiate prevăzute de art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar de creanțe al debitoarei .. G. în care a înscris creanța preluată de A.A.A.S. de la CAS G. cu suma de 0 lei, cu motivarea ”creanța a fost respinsă ca fiind prescrisă la data deschiderii procedurii”.
Potrivit legislației în vigoare aplicabile, respectiv .O.U.G. nr. 96/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003, prin Protocolul încheiat de A.A.A.S. cu C.A.S. G. având cva obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale CAS G., creanțele bugetare preluate și titlurile de creanță aferente constituie ”titluri executorii”.
Precizează co potrivit dispozițiilor legale aplicabile, respectiv O.U.G. nr. 95/2003, ”termenul de prescripție al dreptului de a cere valorificarea creanțelor preluate de A.A.A.S. este de 7 ani. În cazul creanțelor A.A.A.S. astfel preluate, termenul de prescripție a fost întrerupt prin acte de întrerupere: somații, notificări și alte acte premergătoare demarării procedurii de executare silită”.
Legal citată, pârâta .. prin lichidator judiciar ANGHELAHĂR I.P.U.R.L. nu a formulat întâmpinare, prin concluziile orale arătând că suma este prescrisă.
Analiza Tribunalului G. – Secția a II-a Civilă.
La data de 15 aprilie 2013 urmare cererii debitoarei .. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate, fiind numită în calitate de lichidator judiciar ANGHELAHĂR I.P.U.R.L., care, în îndeplinirea atribuțiilor ce-i reveneau a procedat la emiterea notificărilor și întocmirea tabelului preliminar de creanțe.
P. contestația de față se arată că în mod nelegal lichidatorul judiciar a procedat la neînscrierea sumei de 26,21 USD astfel cum a fost preluată prin Protocolul încheiat de A.A.A.S. cu Casa de Asigurări de Sănătate din 25.02.2004.
Contrar celor arătate în contestația de față creditoarea nu a dovedit că ar fi procedat în vreun fel la întreruperea termenului de prescripție, astfel încât intimata în mod corect a procedat la respingerea cererii de creanță ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la tabelul preliminar al creditorilor debitoarei .. întocmit de lichidatorul judiciar ANGHELAHĂR I.P.U.R.L. G. în cadrul cererii de deschidere a procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea .. prin lichidator ANGHELAHĂR I.P.U.R.L., cu sediul în G. ., .. 7, în baza Legii nr. 85/2006, formulată de contestatoarea A.A.A.S. București, ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.05.2014
JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,
R. MironMirela S.
Red. R.M./10.07.2014; Dact. M.S./11.07.2014; 5 ex.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 789/2014. Tribunalul GALAŢI | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
