Suspendare executare silită. Decizia nr. 97/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 97/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 404/233/2014/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA A II-A CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L.
Judecător P. P.
Grefier G. G.
Pe rol judecarea apelului declarat împotriva Încheierii pronunțată la data de 08.08.2014 privind pe apelanta R. B. S.A. cu sediul în București, sector 1, .. 246 C, . contradictoriu cu intimații F. R. C., F. S., F. A. V., F. M. M. domiciliați în T., . nr. 7, având ca obiect „suspendare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința publică la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, apelul este timbrat și motivat, s-a depus la dosar cerere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat instanța apreciază etapa cercetării judecătorești finalizată și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de fata, examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Galati sub nr.404/9.01.2014 F. R. C., F. A. V. SI F. M. M. au formulat contestație la executare împotriva somației din 19.12.2013 emisa de B. M. SI B. si a executării silite înseși, solicitând anularea executării silite.
In cadrul acestei contestații au formulat si o cerere de suspendare a executării silite pana la soluționarea contestației. Au invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silita, precum si caracterul abuziv al unor clauze contractuale.
Prin întâmpinarea formulata, creditoarea a invocat la rândul sau excepția tardivității formulării contestației.
Prin încheierea din 8.08.2014 instanța a admis cererea de suspendare a executării silite, făcând aplicarea disp.art.718 al.1 Noul Cod de Procedură Civilă si reținând ca sunt îndeplinite condițiile acestui text legal. A mai reținut ca aspectele învederate de contestatori necesita o analiza aprofundata a cererii, oferind in același timp si suficiente indicii pentru a impune suspendarea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel parata.
In dezvoltarea motivelor de apel a arătat ca pe rolul instanței mai exista încă doua dosare având ca obiect contestația la executare, iar . s-a mai pronunțat deja o încheiere de suspendare. Deci, nu se poate susține ca soarta contestatorilor atârna doar de acest dosar. Temeinicia motivelor invocate nu a fost fundamentata deloc. Instanța de fond s-a rezumat la a analiza câteva aspecte procedurale, fără a arata utilitatea măsurii dispuse . Încheierea este netemeinica si pentru faptul ca nu exista nicio prevedere legala care sa statueze faptul ca un creditor nu poate urmări silit garanții fidejusori in cazul deschiderii procedurii insolventei debitorului garantat, iar actele de executare s-au efectuat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale.
A solicitat admiterea apelului, modificarea încheierii si respingerea cererii de suspendare ca nefondata.
In drept a invocat disp.art.718 al.6 Noul Cod de Procedură Civilă.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Verificând sentința apelata prin prisma motivelor invocate, instanța retine următoarele:
In mod corect instanța de fond a analizat si aspectele formale, procedurale ale admisibilității cererii de suspendare a executării silite, intrucât cererea nu ar fi putut fi analizata in lipsa îndeplinirii acestor condiții.
Pe de alta parte, legea impune doar existenta unor motive temeinice pentru acordarea suspendării, lăsând la latitudinea judecătorului aprecierea acestora.
In cauza de fata, este adevărat ca este posibila si legala executarea silita a fidejusorilor debitorului principal intrat in insolventa. Cauza de fata are însa un caracter complex din punct de vedere procedural, având in vedere ca ambele parți au invocat cate o excepție, iar contestatorii au formulat si apărări care țin de legalitatea titlului executoriu.
Apărările întemeiate pe clauze abuzive sunt detaliate si trebuie analizate, indiferent daca sunt fondate sau nu. Ele constituie de fapt motive de contestare a fondului dreptului dedus judecații si, in condițiile in care temeiul de drept invocat este art.711 si următoarele din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța este ținuta sa lămurească si obiectul contestației, respectiv daca este contestație fata de actele de executare sau contestație la titlu. Toate aceste aspecte sunt de natura a îngreuna soluționarea contestatie. Or, continuarea executării silite in tot acest interval de timp ar putea afecta in mod ireparabil situația contestatorilor.
Instanța de fond a stabilit in mod corect situația de fapt si încadrarea ei in drept, astfel ca nu se impune schimbarea încheierii. In temeiul disp.art.480 al.1 codul de procedură civilă apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat împotriva Încheierii pronunțată la data de 08.08.2014 privind pe apelanta R. B. S.A. cu sediul în București, sector 1, .. 246 C, . contradictoriu cu intimații F. R. C., F. S., F. A. V., F. M. M. domiciliați în T., . nr. 7, având ca obiect „suspendare executare silită”, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2014.
Pt. Președinte Pt. Judecător Grefier
S. L. P. P. G. G.
Aflată în C.O. Aflată în C.O.
Conform art. 426 alin. 4 din C. Conform art. 426 alin. 4 din C.
Semnează Semnează
Președintele Tribunalului G. Președintele Tribunalului G.
Judecător A. P. Judecător A. P.
Red. SL/19.12.2014
Dact. GG/30.12.2014
| ← Constatare nulitate act. Sentința nr. 264/2014. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
