Procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat. Sentința nr. 1471/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1471/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 284/93/2012/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1471
Ședința publică de la 22 Aprilie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC – M. N. N.
GREFIER - M. M. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei faliment privind contestatoarea C. B. SA în contradictoriu cu intimata . prin CII XIFANDO I. I., având ca obiect procedura insolvenței – persoane juridice de drept privat - contestație la pv al adunării creditorilor din data de 26.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă lichidatorul judiciar al debitoarei, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 16.04.2014 contestatoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, copie al PV din 26.03.2014, copie a ofertei depusă de C. V. ce a făcut obiectul adunării creditorilor din 26.03.2014, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul în dezbaterea probelor.
Lichidatorul judiciar solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
In temeiul art. 167 C.p.c. tribunalul încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei și constatând încheiată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației cu menținerea Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 26.03.2014, creditorul majoritar fiind de acord cu această propunere. Depune note scrise în acest sens.
Tribunalul reține cauza în vederea soluționării.
TRIBUNALUL
Prin cererea depusă la data de 02.04.2014 contestatoarea C. B. SA a formulat contestație la procesul-verbal al sedintei Adunarii Creditorilor debitoarei . din data de 26.03.2014.
In fapt, a arătat că la data de 26.03.2014, la sediul lichidatorului judiciar, C.1.1. XIFANDO I. I., a avut loc Adunarea Creditorilor debitoarei . care a avut urmatoarea ordine de zi: Prezentarea ofertei formulata de dl. C. V. si votarea de catre creditori a acesteia.
A apreciat că hotararea adunarii creditorilor din 26.03.2014 este nelegala intrucat ordinea de zi a sedintei nu este de competenta adunarii creditorilor, iar decizia adunarii creditorilor incalca pasii procedurali prevazuti expres de Legea 85/2006 pentru o debitoare intrata in procedura falimentului.
Avand in vederea faptul ca in data de 10.09.2013 s-a dispus trecerea debitoarei la procedura falimentului, administratorul special al societatii nu mai are drept de administrare a societatii si nici drept de dispozitie asupra bunurilor apartinand societatii in insolventa.
Odata cu trecerea la faliment, bunurile societatii nu mai puteau ramane in posesia administratorului special, ele trebuind predate lichidatorului spre a fi inventariate, sigilate si evaluate, urmand a se proceda la valorificarea lor in cadrul procedurii falimentului, in conformitate cu dispozitiile legale.
A redat prevederile art. 113 si art. 114 din Legea 85/2006:
Daca dl. C. V. are calitatea de fidejusor pentru creantele pe care creditorii le detin fata de . si doreste sa achite din surse proprii datoriile debitoarei, in rate, considera ca procedura falimentului nu poate fi tinuta in loc de angajamentul acestuia, cu atat mai mult cu cat nici nu exista certitudinea ca acel angajament poate fi dus la indeplinire.
A arătat astfel ca potrivit art. 116 alin. 2 din Legea 85/2006 "Lichidarea va începe îndată după finalizarea de către lichidator a inventarierii și depunerea raportului de evaluare. Bunurile vor putea fi vândute în . stare de funcționare - sau individual. Metoda de vânzare a bunurilor, respectiv licitație publică, negociere directă sau o combinație a celor două, va fi aprobată de adunarea creditorilor, pe baza propunerii lichidatorului. Lichidatorul prezintă adunării generale a creditorilor și regulamentul de vânzare corespunzător modalității de vânzare pentru care optează."
A apreciat ca punctul de pe ordinea de zi a sedintei adunarii creditorilor din 26.03.2014 nu este de competenta decizionala a adunarii creditorilor, intrucat pasii de urmat in procedura falimentului sunt prevazuti expres de Legea 85/2006 .
Hotararile adunarii creditorilor nu se pot substitui prevederilor legale exprese cu privire la procedura falimentului.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 și dispozițiile legale indicate in cuprinsul contestației.
La termenul de judecată din data de 22.04.2014 lichidatorul judiciar al debitoarei a depus note prin care solicită respingerea cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
La data de 26.03.2014 a avut loc Adunarea creditorilor debitoarei ., convocata pentru analiza si votarea propunerii transmisa lichidatorului de către numitul C. V. pentru ., prin care se angaja sa achite întregul pasiv al societatii debitoare in rate, in cursul anilor 2014 si 2015, solicitând ca in aceasta perioada utilajele aflate in proprietatea debitoarei sa ramana in continuare in posesia sa, iar după achitarea integrala a pasivului debitoarei, inclusiv a cheltuielilor de procedura, acesta sa dobândească dreptul de proprietate asupra respectivelor bunuri.
La aceasta ședința a adunării creditorilor au transmis vot in scris următorii creditori: C. B. SA (deținând 24,15 % din totalul masei credale), FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL -IFN SA (66,09%).
Creditorii au votat astfel: C. B. SA a votat împotriva aprobării ofertei formulate ; FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL - IFN SA a votat in sensul ca "este de acord cu oferta formulata de dl. C. V. de achitare a întregului pasiv al debitoarei P. I. SRL, inclusiv a cheltuielilor de procedura. Ulterior, după achitarea integrala a acestora, inclusiv a cheltuielilor de procedura, se va proceda la transmiterea dreptului de proprietate a utilajelor pe care dl. C. V. le are in custodie, acesta obligându-se sa le preia in starea in care se găsesc la momentul transferului de proprietate."
In procesul verbal al adunării creditorilor din 26.03.2014 s-a consemnat faptul ca a fost aprobata oferta domnului C. V., fara a se menționa in concret condițiile unei astfel de operațiuni .
Din conținutul hotărârii si lipsa oricărei precizări concrete a operațiunilor ce urmează a se efectua sau a unei obligații in sarcina lichidatorului judiciar, instanța apreciază ca hotărârea are caracter general, fara aplicabilitate practica imediata, admisibila înainte de predarea gestiunii către lichidator si chiar in perioada întocmirii programului de administrare a lichidării in condițiile art. 122 din lege, nefiind de natura `prin ea insasi a împiedica sau a permite nesocotirea dispozițiilor art. 113 si art. 114 din Legea 85/2006, ori a impune vreo obligație lichidatorului judiciar.
Indatoririle lichidatorului judiciar sunt clar determinate de dispozițiile legale, încetarea dreptului de administrare al debitorului operează in temeiul art. 107 alin 2 lit. a din lege, iar termenul de predare a gestiunii către lichidator a fost stabilit de către instanța prin hotărârea pronunțata.
Nu rezulta din actele dosarului ca au fost finalizate operațiunile de predare a gestiunii si sigilare a averii debitorului de către lichidator in condițiile art. 113 alin 1 si art. 114 alin 2 din lege, ori de inventariere a averii debitorului de către lichidator, care devine depozitarul bunurilor.
De asemenea, potrivit art. 122 din lege in termen de 30 de zile de la desemnarea sa, lichidatorul va trebui sa întocmească un program de administrare a lichidării, la care sa tina seama de dimensiunile averii ce trebuie lichidata, de operațiunile pe care le estimează a fi făcute in vederea lichidării, si care trebuie sa stabilească termene maxime de evaluare a bunurilor, termene maxime de vânzare a bunurilor, termene maxime de recuperare a creanțelor, program de administrare are trebuie comunicat creditorilor, care au dreptul de a monitoriza întreaga activitate a practicianului in insolventa in interesul masei credale.
Programul de administrare a lichidării poate sa tina seama de propunerile sau hotărârile Adunării creditorilor numai in măsura in care nu contravin dispozițiilor legale imperative si principiilor lichidării.
Ori, hotărârea Adunării creditorilor din 26.03.2014 nu este de natura prin ea insasi a produce efecte ori a impune lichidatorului judiciar obligații concrete contrare prevederilor legale susmenționate ori principiului care guvernează operațiunea de lichidare, acela de maximizare a averii debitorului in vederea satisfacerii cat mai complete a creanțelor .
F. de aspectele reținute anterior instanța apreciază ca nu se impune anularea Hotărârii Adunării creditorilor din 26.03.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
TRIBUNALUL
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea C. B. SA cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 13, sector 3 în contradictoriu cu intimata . prin lichidator judiciar CII XIFANDO I. I. cu sediul în București, .. 6, sector 3 împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din 26.03.2014, ca neîntemeiata.
Cu drept de recurs in 7 zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu.
Pronunțata in ședința publica azi 22.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. N. M. M. A.
Red.jud.MNN
Dact. MMA
Ex.3
Comunicat……………………..
Ex……………1-BPI………
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 539/2014.... | Procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat.... → |
|---|
