Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2640/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2640/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 121/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 2640
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte - Judecător Sindic R. N.
Grefier A. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei faliment privind creditoarea D. I. în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă debitoarea prin lichidator judiciar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 59 din legea 85/2006, tabel preliminar de creanțe, tabel definitiv de creanțe, procesele verbale ale adunării creditorilor, raport de activitate si înscrisuri, iar Administrația F. pentru Mediu a depus cerere de repunere in termen, după care,
Având cuvântul, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei înscrisuri, precizând ca a întocmit actele de procedură prevăzuta de legea 85/2006, a notificat creditorii, debitoarea si administratorul acesteia. Mai arata ca a convocata adunarea creditorilor, insă niciun creditor nu răspuns notificării de convocare.
De asemenea, lichidatorul judiciar al debitoarei arată ca in patrimoniul debitoarei nu exista bunuri, astfel ca solicită închiderea procedurii in baza art. 131 din legea 85/2006.
Tribunalul acordă cuvântul pe cererea de repunere in termen formulată de AFM.
Având cuvântul, lichidatorul judiciar al debitoarei solicită cererea formulata de creditoarea AFM ca rămasă fără obiect.
Tribunalul retine cauza in pronunțare pe solicitarea de închidere si pe cererea de repunere in termen formulată de AFM.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 14.01.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus cererea creditoareiD. I., prin care acesta a solicitat, în temeiul art. 26 alin. 1, art. 31 din Legea nr. 85/2006 deschiderea falimentului prin procedura generală, împotriva debitoarei . SRL.
În susținerea cererii a arătat faptul că prin declarațiile și deconturile depuse de societatea debitoare au fost individualizate prin fișa de plătitor obligații fiscale datorate și neachitate în sumă de 192 410 lei, reprezentând impozite, majorări și amenzi.
Prin sentința civilă nr. 1304/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul I. s-a admis cererea creditoarei D. I., și s-a dispus art. 26 alin. 1, art. 31 din Legea nr. 85/2006 deschiderea falimentului prin procedura generală, împotriva debitoarei . SRL si a fost numit lichidator judiciar STEFY IPURL.
Prin raportul final de activitate depus la dosarul cauzei la data de 03.09.2014 lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii falimentului întrucât in averea debitoarei nu au fost identificate bunuri, radierea societății din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul I., descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități prevăzute de Legea 85/2006, plata onorariului lichidatorului judiciar in cuantum de 1000 și acordarea cheltuielilor de procedura efectuate in valoare de 102,50 lei din fondul prevăzut de art. 4 alin 4 din Legea 85/2006.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Cu privire la cererea de repunere în termen formulată de ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU:
Având in vedere că prin tabelul definitiv completat al creanțelor existente împotriva debitoarei . SRL întocmit de STEFY IPURL - f. 186 dosar, creditoarea ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a fost înscrisă cu suma de 24 lei, instanța urmează să respingă cererea formulată de creditoare ca rămasă fără obiect.
Pentru a decide astfel, instanța retine ca obiectul dreptului dedus judecății în speța de față la constituit înscrierea creditoarei ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei. Întrucât lichidatorul judiciar desemnat a avut în vedere solicitarea creditoarei la întocmirea tabelului definitiv, acest lucru echivalează cu lipsirea acțiunii de fata de pretenția concretă pe care instanța a fost chemata sa o rezolve.
Analizând propunerea de închidere a procedurii insolvenței, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
În speța de față, din înscrisurile și rapoartele depuse la dosar reiese faptul că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Prin urmare, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței instanța va închide procedura insolvenței împotriva debitorului, va dispune radierea acestuia din Registrul Comerțului, iar în baza art. 135 din lege prezenta sentință de închidere a procedurii va fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art. 4 din legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va admite cererea lichidatorului judiciar și se va dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu lichidator,exclusiv TVA, precum și a sumei de 102,5 lei, reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termen formulată de către creditoarea Administrația F. pentru Mediu cu sediul in sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 294, . rămasă fără obiect.
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006:
Închide procedura insolvenței împotriva debitorului . SRL, cu sediul în B., ., Lotul nr. 1, .. 1, CUI_.
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006:
Descarcă pe lichidatorul judiciar STEFY IPURL de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitor și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006:
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006:
Admite în parte cererea lichidatorului judiciar și dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 lei exclusiv TVA, reprezentând onorariu lichidator, precum și a sumei de 102,50 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, ambele din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul I. cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 271 C.pen.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în B.P.I.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.09.2014.
Președinte - Judecător Sindic, Grefier,
R. N. A. M. P.
Red.jud.RN
Dact. .>
.>
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1618/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 305/2014.... → |
|---|
