Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1727/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1727/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 2703/93/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ 2
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1727
Ședința publică de la 13.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE- JUDECĂTOR SINDIC- R. N.
Grefier - E. L. C.
Pe rol judecarea cauzei F. formulată de debitoarea . SRL prin lichidator judiciar AEG CONSULTING IPURL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru debitoare lichidatorul judiciar prin reprezentant D. R. C., în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, lichidatorul judiciar a depus la data de 25.03.2014 Raportul întocmit conform art. 59 din Legea nr. 85/_, după care:
Având cuvântul, reprezentantul lichidatorului judiciar depune în ședință publică Raportul de activitate nr. 1 cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței, împreună cu anexele, precizând totodată faptul că nu au fost depuse declarații de creanță, iar debitoarea nu figurează cu bunuri în patrimoniu.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul pe cererea de închidere a procedurii insolvenței.
Având cuvântul, reprezentantul lichidatorului judiciar solicită, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței, având în vedere faptul că nu au fost identificate bunuri și nici disponibilități bănești în patrimoniul debitoarei.
Solicită în temeiul art. 136 din aceeași lege descărcarea lichidatorului și a persoanelor care l-au reprezentat de orice îndatoriri sau responsabilități legate de prezenta procedură. Totodată solicită, în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 achitarea onorariului și a cheltuielilor din fondul de lichidare.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.pr.civ., Tribunalul declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea cererii de închidere a procedurii insolvenței.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei propuneri de închidere a procedurii insolvenței formulată de lichidatorul judiciar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 18.07.2013, sub numărul de mai sus, debitoarea prin S.C. O. E. CO SRL prin lichidator judiciar AEG CONSULTING IPURL, a solicitat deschiderea procedurii falimentului prin procedura simplificata, numirea in calitate de lichidator judiciar pe AEG CONSULTING IPURL.
In motivare, în fapt, a arătat, în esență, următoarele:
- prin rezoluția ORC Ilfov nr._/27.09.2012 s-a dispus dizolvarea debitoarei la solicitarea DGFP Ilfov si a fost numit lichidator judiciar;
- din înscrisurile deținute de lichidator rezultă că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești pentru achitarea datoriilor exigibile.
- debitoarea figurează cu datorii la DGFP Ilfov cu suma de 22.452 lei, reprezentând debite, dobânzi, creanța acestora este certă, lichidă si exigibilă;
- insolvența este prezumată ca fiind vădită deoarece debitoarea, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor,
- creanța nu este prescrisă.
In drept, cererea a fost întemeiată pe art. 1 alin. 2, lit. e, art. 27, alin. 1 din legea 85/2006.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri, în copie (f. 6 – 81).
Prin Încheierea civilă nr. 106 pronunțată la 11.02.2014 Tribunalul Ilfov a admis cererea debitorului ., și în consecință în temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 107 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a deschis procedura simplificată a insolvenței și dispus . debitorului.
Prin Raportul de activitate depus la dosarul cauzei, în cadrul ședinței publice de la 13.05.2014, lichidatorul judiciar a solicitat in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii falimentului întrucât in averea debitoarei nu există bunuri mobile sau imobile, radierea societății din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități prevăzute de Legea 85/2006, achitarea onorariului lichidatorului judiciar in valoare de 1 000 lei și a cheltuielilor de procedura în cuantum de 295,20 lei din fondul prevăzut de art. 4 alin 4 din Legea 85/2006.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Potrivit disp. art.134 alin.1/Legea nr.85/2006 „În cazul procedurii deschise în urma formulării cererii introductive de către debitor, în condițiile art. 32, dacă judecătorul-sindic constată, la expirarea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, că nu s-a depus nici o cerere, va pronunța o sentință de închidere a procedurii și de revocare a hotărârii de deschidere a procedurii.”
Constatând că la masa credală a debitorului nu s-a înscris până în prezent nici un creditor,, astfel cum rezultă din raportul de activitate depus la dosar – f. 107, instanța va face aplicarea disp. art.134/Legea nr.85/2006, urmând să închidă procedura insolvenței și să dispună revocarea încheierii încheierii nr. 106/11.02.2014 de deschidere a procedurii pronunțată la data de 11.02.2014 de Tribunalul Ilfov; descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitoare și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
Totodată, în temeiul disp. art.135 din lege, sentința de închidere a procedurii va fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice București și Oficiului registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov.
De asemenea, instanța va admite cererea lichidatorului judiciar și va dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu lichidator, precum și a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de procedură- taxă judiciară de timbru, ambele din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Instanța nu va acorda celelalte cheltuielile de procedură solicitate de lichidator întrucât acesta nu a depus nici o dovadă a efectuării lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul disp. art.134/Legea nr.85/2006 închide procedura insolvenței privind debitoarea . SRL, cu sediul în CUI_, J_ , cu sediul in Voluntari, ., .. Ilfov .
Dispune revocarea încheierii nr. 106/11.02.2014 de deschidere a procedurii pronunțată la data de 11.02.2014 de Tribunalul Ilfov.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006:
Descarcă pe lichidatorul judiciar AEG CONSULTING IPURL de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitoare și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice Ilfov și Oficiului Registrului Comerțului Ilfov de pe lângă Tribunalul Ilfov, pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006:
Admite în parte cererea lichidatorului judiciar și dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu lichidator, precum și a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, ambele din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în B.P.I., cererea urmând a se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER, R. N. E. L. C.
Red./thred. R.N./E.L.C
3 ex./
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 283/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2113/2014.... → |
|---|
