Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 2318/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2318/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 1439/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2318
Ședința din Camera de Consiliu de la 24 Iunie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte - Judecător Sindic R. N.
Grefier A. M. P.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe debitoarea . prin lichidator judiciar AEG CONSULTING IPURL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, a lipsit debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru si înscrisurile solicitate, după care,
Tribunalul retine cauza in vederea soluționării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 17.04.2013, sub numărul de mai sus, debitoarea . prin lichidator judiciar AEG CONSULTING IPURL, a solicitat deschiderea procedurii falimentului prin procedura simplificata, numirea in calitate de lichidator judiciar pe AEG CONSULTING IPURL.
In motivare, în fapt, a arătat, în esență, următoarele:
- prin rezoluția ORC Ilfov nr._/27.09.2012 s-a dispus dizolvarea debitoarei la solicitarea DGFP Ilfov si a fost numit lichidator judiciar;
- a notificat creditorii bugetari, astfel a constatat ca debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești pentru a achita debitul restant la ITM Ilfov in suma de 860 lei, reprezentând comision datorat si majorări
- a notificat debitoarea si administratorii acesteia, insă nu a primit nici un răspuns;
- insolvența este prezumată ca fiind vădită, societatatea fiind dizolvata de drept, in baza art. 237 alin. 1 din legea 31/1990.
In drept, cererea a fost întemeiată pe art. 1 alin. 2, lit. e, art. 27, alin. 2 din legea 85/2006.
În susținerea cererii, a depus înscrisuri, în copie (f. 4 – 20).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 200 lei ( f. 25).
În drept,
Instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege (art.26 alin.1 din lege).
Mai prezintă interes art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, care prevede că debitorul aflat în stare de insolvență este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență, iar cererea trebuie sa fie însoțită de o . acte și declarații enumerate la art. 28 alin.1 din lege.
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții de fond: a) debitorul să aibă calitatea de comerciant, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice; și b) debitorul să se afle în stare de insolvență (actuală ori iminentă).
În cazul deschiderii procedurii de insolvență la cererea debitorului, prin lichidator ORC proba stării de insolvență actuală rezultă din demersurile efectuate de către lichidator numit de ORC în temeiul legii 31/1990 precum și din faptul că administratorul statutar al debitorului nu a prezentat o situație contrară.
Potrivit art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea 85/2006, procedura simplificată se aplică societăților comerciale aflate în insolvență dizolvate anterior formulării cererilor introductive.
În fapt,
Debitoarea a fost dizolvată judiciar și se află în lichidare, conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările ulterioare, aspecte care reies din informațiilor emise de ORC aflate la dosar.
Prin rezoluția nr._/27.09.2012, Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București a dispus numirea AEG CONSULTING IPURL în calitate de lichidator al debitorului ., în condițiile prevăzute de art. 237 și următoarele din Legea 31/1990.
Instanța reține că din probele administrate – fișa angajator emisă de ITM Ilfov - nu a rezultat ca debitoarea este în insolventa, deoarece insolventa vadita presupune ca debitorul se afla într-o evidenta si acuta criza de lichidate, iar dificultatile financiare sunt grave, pasivul debitorului fiind de o valoare semnificativa, concluzie care se desprinde si din interpretarea art.3 pct. 12 care impune creditorului o anumita valoare prag pentru formularea cererii de deschiderii a procedurii.
Desi o asemenea cerinta nu este reglementata expres si pentru cererea debitorului, scopul legii, astfel cum este definit de art.2, nu poate fi atins, cât timp recuperarea creantelor împotriva averii debitoarei în aceasta procedura presupun efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 1000 lei-onorariu lichidator judiciar, cheltuieli de procedură etc. ) în raport cu valoarea datoriilor afirmate de un creditor. Judecătorul sindic învestit trebuie să aprecieze raportul beneficii scontate prin inițierea unor astfel de proceduri versus costuri previzionate, urmând ca în situația unui bilanț negativ soluția de respingere a unei astfel de cereri să fie pe deplin justificată de protejarea interesului public pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri. Eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare, trebuie să fie realizată rapid, la costuri minime și cu utilizarea chibzuită a fondului de lichidare. Într-o situație similara, pentru creanțele bugetare, art.178 alin.1 din codul de procedura fiscala prevede anularea debitelor care, prin valoare, sunt inferioare cheltuielilor de executare.
Față de considerentele expuse anterior, instanța urmează a respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe debitoarea ., CUI_ prin lichidator judiciar AEG CONSULTING IPURL, cu sediul in București, sector 3, ..12, ..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2014.
Președinte - Judecător Sindic, Grefier,
R. N. A. M. P.
Red.jud.RN
Dact. .>
.>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3439/2014.... |
|---|
