Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3544/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3544/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 362/93/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 3544
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte - Judecător Sindic R. N.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator ., creditor . și pe debitor ., lichidator S. T. ȘI ASOCIAȚII SPRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată CONTESTATIE LA TABEL
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.11.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2014, sub numărul de mai sus, contestatoarea . a solicitat modificarea rangului creanței creditorului . modificarea rangului creanței creditorului preliminar publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr._/29.09.2014
În motivare, in fapt, în data de 23.09.2014 administratorul judiciar T. si Asociatii SPRL a publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa (BPI) nr._ "Tabelul preliminar al creantelor inregistrate fara de K. F. SRL intocmit in conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2006" in care creditorul M. E. SRL apare inscris cu o creanta chirografara.
În data de 29.09.2014 administratorul judiciar a publicat in BPI nr._ "Tabelul preliminar rectificat al creantelor inregistrate fata de K. F. SRL întocmit in conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2006" in care creanța creditorului M. E. apare înscrisa la categoria creanțelor garantate cu următoarea mențiune privind rangul creantei, creanta garantata - privilegiul creditorului in considerarea creanței sale (in conformitate cu disp.art. 2333/Noul Cod Civil) prin art. 13.3 din Contractul de vanzare-cumparare si distribuție nr. 647/03.01.2014".
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2006 creanțele avute in vedere de aceasta lege sunt creanțele garantate, creanțele salariale, creanțele bugetare si creanțele defavorizate.
În considerația art. 3 pct. 9 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței sunt creanțe garantate "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale."
Astfel ca, in concluzia celor mai sus invederate, calitatea creditor privilegiat nu este recunoscuta si/sau reglementata de dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Este adevărat ca dispozițiile art. 2333 din norma generala noul cod civil, reglementează caracterul privilegiat acordat de legiuitor unui creditor, insa acestea nu se regăsesc si in norma speciala reglementata de Legea nr. 85/2006.
Cum potrivit principiului de drept potrivit căruia norma speciala deroga de la norma generala rezulta ca in speta creanțele poate avea doar caracterul si RANGUL stabilit de norma speciala Legea nr. 85/2006.
Mai mult decât atât, așa cum se poate observa si din analiza dispozițiilor art. 72 alin. (1)1 din Legea nr. 85/2006 administratorul este obligat ca in urma verificărilor făcute sa întocmească tabelul preliminar cu toate creanțele împotriva debitorului, precizând totodată si caracterul creanței, caracter pentru care legiuitorului a stabilit ca pot fi D.: chirografare, garantate, cu priorități, sub condiție sau nescadente.
Prin urmare, niciun text din Legea nr. 85/2006 nu reglementează VREUN R. pentru creanțele garantate. In speța administratorul judiciar in mod greșit si neîntemeiat a înțeles să înscrie creanța M. in tabelul preliminar rectificat al creanțelor înregistrate fata de K. F. SRL, publicat in BPI nr._/29.09.2014, cu titlu de creanța privilegiata, motivând dispozițiile art. 2333 din norma generala.
Cu privire la respectarea termenului legal de depunere a prezentei contestații a precizat ca a fost depusa in termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 73 alin. (2)2 din Legea nr. 85/2006, coroborate cu dispozițiile art. 181 alin. (2)3 din noul cod de procedura civila, având in vedere ca termenul maxim pentru depunerea prezentei contestații (in speța 5 zile de la data de 29.09.2014 - data publicarii in Buletinul procedurilor de insolvență nr._ a tabelul preliminar al creanțelor înregistrate fara de K. F. SRL) s-a împlinit ., respectiv 4.10.2014, iar prima zi lucrătoarea după aceasta data este 06.10.2014, respectiv data depunerii prezentei contestații.
În drept, cererea a fost intemeiată pe dispozițiile art. 3 si 73 din Legea 85/2006 privind insolvența cu completările și modificările ulterioare, art. 181 si 223 NCPC.
In dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La termenul din data de 18.11.2014, administratorul judiciar al debitoarei a depus al dosarul cauzei note scrise prin care a solicitat respingerea contestației formulate de catre F ARMEXPERT D. SRL impotriva creantei detinute de creditorul M. E. SRL inscrisa in tabelul preliminar rectificat publicat in BPI nr._/29.09.2014 ca neintemeiata.
In motivare, in fapt, prin contestația formulata de către F. D. SRL a solicitat modificarea rangului creanței creditorului M. E. SRL in sensul înlăturării caracterului de creanța privilegiata inscrisa in tabelul preliminar rectificat al debitoarei K. F. SRL publicat in BPI nr._/29.09.2014, motivat de faptul ca potrivit art.72 alin.1 Legea 85/2006 legiutorul a stabilit in mod exclusiv caracterul creantelor ce se vor inscrie in tabel, astfel: garantate, chirografare, cu prioritati, sub conditie sau nescadente. F. de aceste dispozitii, arata ca lichidatorul judiciar in mod gresit si neintemeiat a inscris creanta creditorului M. E. SRL in tabelul preliminar rectificat publicat in BPI nr._/29.09.2014 cu titlu de creanta privilegiata conform dispozitiilor art.2333 Cod Civil.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
În data de 23.09.2014 administratorul judiciar T. si Asociatii SPRL a publicat in BPI nr._ "Tabelul preliminar al creanțelor înregistrate fața de K. F. SRL întocmit in conformitate cu dispozițiile art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2006" in care creditorul M. E. SRL apare inscris cu o creanta chirografara în cuantum de 75.379,67 lei -f. 6 dosar.
În data de 29.09.2014 administratorul judiciar a publicat in BPI nr._ "Tabelul preliminar rectificat al creanțelor înregistrate fata de K. F. SRL” in care creanța creditorului M. E. SRL apare înscrisa la categoria creanțelor garantate cu următoarea mențiune privind rangul creantei, creanta garantata - privilegiul creditorului in considerarea creanței sale (in conformitate cu disp.art. 2333/Noul Cod Civil) prin art. 13.3 din Contractul de vanzare-cumparare si distribuție nr. 647/03.01.2014" – f. 7 dosar.
Potrivit art. 3 pct.9 din legea 85/2006 „creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale”.
Noul cod civil - Legea 287/2009 reglementează următoarele tipuri de garanții reale si privilegii: privilegiile speciale, ipoteca imobiliara, ipoteca mobiliara (inclusiv asupra conturilor si asupra creanțelor), gajul (sub forma unei garanții reale cu deposedare) precum si dreptul de retenție (sub forma unei garanții reale imperfecte).
Astfel, în raport de dispozițiile legale enunțate instanța constată că deși contractul de vânzare-cumpărare și distribuție nr. 647/3.01.2014 încheiat cu creditoarea . este guvernat de dispozițiile noului Cod Civil, instituind în art. 13.3 un privilegiu în favoarea acesteia, Legea nr. 85/2006 recunoaște caracterul garantat doar creanțelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor debitoarei.
Conflictul dintre legea specială anterioară - Legea 85/2006 și legea generală ulterioară - Noul Cod Civil se rezolvă prin aplicarea conjugată a principiilor potrivit cărora norma specială se aplică cu prioritate față de norma generală - specialia generalibus derogant -, iar o normă specială nu poate să fie modificată sau abrogată decât în mod expres printr-o normă generală ulterioară.
Or, Noul cod civil nu cuprinde nicio dispoziție de abrogare expresă a normelor speciale contrare, conținute în art. 3 pct. 9 din Legea 85/2006. Față de considerentele expuse anterior, instanța va admite contestația formulată de . și va dispune modificarea rangului creanței ., în sensul înlăturării caracterului de creanță privilegiată, astfel cum se menționează în tabelul preliminar al creanțelor privind debitoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulata de . - sector 6, București, ., nr. 7.
Dispune modificarea rangului creanței . cu sediul in sector 1, București, ., . 14, în sensul înlăturării caracterului de creanță privilegiată, astfel cum se menționează în tabelul preliminar al creanțelor privind debitoarea . prin administrator judiciar S. T. ȘI ASOCIAȚII SPRL - sector 3, București, ., ., ., publicat în BPI_/29.09.2014.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2014.
Președinte - Judecător Sindic, Grefier,
R. N. A. M. M.
Red.jud.RN/Dact. AM- 3ex
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 2352/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 115/2014.... → |
|---|
